MAM y el ex Procurador Santana…
Por: Juan Ramón Negrete Jiménez
El pasado viernes 20 de mayo se desarrollaron dos audiencias incidentales en el Juzgado Segundo de Distrito, la primera de ellas a la 09:47 horas; la segunda, cinco minutos después, a las 09:52 horas, a fin de dar seguimiento al incidente de suspensión relativo al juicio de amparo promovido por el ex Procurador General de Justicia del Estado, Marcos Santana Montes, en el primero de los casos; y del incidente de suspensión deducido del juicio de amparo promovido por el ex gobernador Mario Anguiano Moreno, ambos en contra de actos de los 25 diputados integrantes del Congreso del Estado y de la Oficial Mayor del Poder Legislativo.
El jueves pasado, después de que “Desde la Curul 26” hizo público la solicitud de amparo promovido por el ex mandatario estatal y el ex Procurador de Justicia, se confirmó en el Congreso que se habían recibido las notificaciones realizadas por el Juzgado Segundo Distrito, informándose que en el caso de Mario Anguiano, se concedía una suspensión provisional, –que eso no quiere decir que ya ganó el amparo–, mientras que en el caso de Marcos Santana Montes, le fue negada dicha suspensión provisional.
El ex gobernador Anguiano, está siendo defendido por el despacho de abogados “Consultoría en Justicia Seguridad Ciudadana y Empresarial (SECIEM), representada por el licenciado en derecho José Antonio Cabrera Contreras, citando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones los locales 2 y 3 de la Plaza Hemmy, ubicada en la avenida Ignacio Sandoval 1956, en el fraccionamiento La Cantera.
En tanto que el ex Procurador Santana Montes, aun cuando señala los mismos locales y el mismo domicilio de la Consultoría en Justicia antes señalada, está indicando como domicilio legal de él para recibir las notificaciones, por lo que se desprende que el ex Procurador es parte de ese despacho de abogados.
Los escritos mediante los cuales se solicitó el amparo de la justicia federal, prácticamente son similares tanto el de Mario Anguiano, como el de Marcos Santana, y de lo que se desprende de los documentos es que en ambos casos equivocaron el procedimiento, quizá tratando de sorprender a la autoridad federal.
El ex Procurador en la precisión de los actos reclamados señala violación a sus derechos humanos contenidos en el numeral 1 de la Constitución federal… “violan en mi perjuicio el debido proceso, en razón de que me prejuzgan sobre mi responsabilidad en un procedimiento de juicio político, sin haberse respetado la secuela legal del procedimiento, sin que haya sido llamado a la investigación para conocer los hechos específicos que se me imputan y respetar mi derecho a una defensa adecuada y por consiguiente pretenden fincarme una responsabilidad, pasado por alto el derecho humano a un debido proceso”.
Y aduce violación a la garantía constitucional prevista en el artículo 16 constitucional, “…efectuando actos de molestia en mi persona, sin que su actuación se encuentre apegada a derecho, ni fundada y motivada, toda vez que no he falta ni delito alguno por el que las responsables pretendan fincarme una responsabilidad, mediante el inicio de un juicio político en mi contra, por lo que resultaría atentatoria de mis derechos humanos y las garantías que la Constitución General de la república y los Tratado Internacionales en lo que el Estado Mexicano es parte otorgan para su protección”…
El juez de distrito que conoció la causa negó la suspensión señalando que el quejoso no acreditó que constituya un acto “…que por sí solo cause daño o perjuicio en la esfera jurídica del quejoso, pues la difusión en los medios de comunicación, al no estar vinculados con algún acto en particular del procedimiento del juicio político, no afectan el interés del quejoso para efectos del juicio político…”
En la solicitud de amparo, en los antecedentes, el ex Procurador Santana Montes, reconoce que en los autos que integran el Juicio de Revisión Constitucional Electoral y Juicio para la Protección de los Derechos Políticos Electorales del Ciudadano, tramitado en los expedientes SUP-JRC-678/2015 y SUP-JDC-1272/2015, “…el Pleno del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, por mayoría de votos, dictó resolución definitiva en la que determinó anular la elección Constitucional de Gobernador del Estado…”
Y en el punto Cuarto de la resolución, destaca que “Dese vista a la Legislatura del Estado de Colima a efecto de que investigue al Titular de la Secretaría de Desarrollo Social y al Procurador de Justicia, ambos de la entidad federativa señalada, por la intervención ya acreditada en el proceso electoral dos mil catorce-dos mil quince para el cargo de Gobernador”.
Sin embargo al ex procurador esa situación no le queda clara y a decir de él en la solicitud de amparo señala que la resolución de la Sala Superior “no es dable analizar en esta instancia sin embargo se hace alusión al referido resolutivo porque tiene injerencia directa en los hechos aquí planteados, ya que como puede advertirse del contenido del mismo, se aparta completamente del principio de congruencia que se debe cumplir en toda sentencia, toda vez que por una parte da vista a la Legislatura local en el Estado de Colima para que habra (sic) una investigación, pero por la otra prejuzga (siendo autoridad incompetente para hacerlo por cierto), respecto a una supuesta intervención “acreditada” en un proceso electoral…”
A decir del ex procurador Santana Montes, estaba solicitando el amparo de la justicia federal, porque según lo externó “…lamentablemente, aprovechando esta circunstancia y con fines eminentemente políticos, así como con el objetivo de denostar y causar deshonra, descrédito y perjuicios a mi persona, la diputada Presidenta de la Comisión de Responsabilidades del Congreso el Estado, ha venido realizando declaraciones públicas ante diversos medios de comunicación e cobertura estatal, en las que se asegura entre otras cosas que “se ha dado inicio al juicio político en mi contra” y que “la sala superior ya les turnó el expediente en la que se demuestra la culpabilidad de ambos funcionarios, documento que se encuentran analizando”…”
Y menciona que esas afirmaciones públicas así como el mencionar que se encuentra demostrada su culpabilidad, sin haber sido llamado a una investigación, en la que se le respeten las garantías de audiencia y defensa, así como el debido proceso, constituyen actos violarios de derechos humanos y de las garantías contenidas en los artículos 1°, 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Sin embargo para la justicia federal, lo que adujo el ex Procurador Santana Montes, no es tal, por eso le negó la suspensión de la solicitud de amparo.
Ante eso más que estar preocupado por el juicio político que se le está siguiendo en la Quincuagésimo Octava Legislatura, lo que debiera preocuparle a Marcos Santana, sería si la abrieron averiguación en la Procuraduría General de la República, a través de la Fiscalía Especializada Para la Atención de Delitos Electorales (FEPADE).
De ser sí en cualquier chico rato pudiera pasarle lo mismo que le ocurrió a Rigoberto Salazar Velasco, ex Secretario de Desarrollo Social del Estado, contemplado en el mismo resolutivo Cuatro de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, es decir que en cualquier momento vayan a llegar por él y aunque alcance la libertad bajo fianza, el pisar las instalaciones de un Centro de Readaptación Social, como indiciado, creo que no es nada grato, y menos para quien tuvo la enorme responsabilidad de procurar la justicia en favor de los colimenses.
En la siguiente entrega abordaré lo relativo a la suspensión que le concedió el Juzgado Segundo de Distrito al ex gobernador Mario Anguiano Moreno, por ahorita solo le puedo señalar que el ex mandatario está jugando mal sus cartas y se volvió a equivocar…. Su apuesta es que a transcurra el tiempo y llegue el 31 de octubre sin que la justicia federal resuelva y se dé carpetazo al asunto… le va a salir sello, pero ya le comentaré con mayor amplitud.
Choferes Pro desafía a Secretaría de Movilidad…
Por otro lado comentarle que la empresa de Choferes Pro que ha estado prestando “por sus pistolas” el servicio público de taxi, prácticamente desde el inicio de la actual administración estatal, a pesar de las advertencias de la titular de la Secretaría de Movilidad, la arquitecta Gisela Irene Méndez, pareciera que están retando a la funcionaria y no solo no han hecho caso a las advertencias de que todos los vehículos que de manera irregular vienen trabajando como taxis, sin serlo, van a ser retirados de la circulación, sino que amenazan con meter más.
Hace más de un mes la funcionaria estatal hizo el anuncio en el Congreso del Estado, de que habían iniciado los operativos para sacar de la circulación esos vehículos, donde incluso dijo a los y las diputadas, que significaban un riesgo para la población, ya que en otras entidades, se habían presentado ya casos de violaciones sexuales de mujeres, y el hecho de no saber quiénes son los que están prestando ese servicio, por estar actuando fuera de la legalidad, representaba un serio peligro a los usuarios.
<sin embargo el sacar esas unidades de la circulación, eso ha sido un reverendo fracaso, ya que según lo ha reconocido la propia Secretaria de Movilidad únicamente cinco vehículos han sido detenidos, –se habla de que en Colima capital al menos 75 vehículos están ofreciendo el servicio de transporte público de pasajeros, de manera irregular–, sin que se observe alguna estrategia de parte de la autoridad responsable de meter orden en todo este merequetengue.
El martes de la semana anterior cuando acudió a una comparecencia ante el pleno del Congreso del Estado, la titular de Movilidad, en entrevista con los medios, donde dijo que apenas han sido detenidos cinco vehículos, y ahí la propia Secretaria de Movilidad dijo que las personas que están prestando el servicio de taxi como Choferes Pro, están recurriendo a la solicitud de amparos de la justicia federal, para no ser detenidos por la Secretaría de Movilidad en caso de que les toque la suerte de encontrarse con algún operativo.
Bueno, pues ahora sí, para que de plano vea la funcionaria que no le temen los de Chofer Pro, sino todo lo contrario, ahora abiertamente la desafían y están convocando para este lunes 23 de mayo, a partir de las 9:00 horas, a todas las personas que deseen convertirse en sus propios jefes, –ese es el gancho, porque en la realidad sabemos que no está funcionando así–, a que acudan a comprar vehículos y de inmediato se pongan a trabajar como parte de esa empresa de Chofer Pro.
A través de la red social de Facebook, desde mediados de la semana anterior, a través del muro de Chofer Pro, una persona de nombre Héctor Vázquez está compartiendo una invitación que dice: “Conviértete en tu Propio Jefe con Renault y Choferes Pro”, y agrega el anuncio: “Llévate un Renault Logan por solo $11,500 pesos y conviértete en tu propio jefe”.
Anuncian que este lunes 23 de mayo de 9:00 a 19:00 horas, “te invitamos a asistir a nuestra agencia Renault Colima sólo este Lunes 23 de Mayo de 9:00 a.m. a 7:00 p.m., donde estaremos trabajando en conjunto con Chofer Pro para ofrecerte la mejor promoción y que inicies tu propio negocio.”
De acuerdo al post de este muro, señala que el evento es organizado por la agencia de automóviles Renault conjuntamente con Choferes Pro, y a lo que están dejando entrever en la publicidad, engañosa por cierto, que quienes acudan y adquieran un vehículo con Renault se incorporarán como parte de Choferes Pro.
De lo que ha trascendido, Choferes Pro están ligados a quien fuera un poderoso funcionario estatal la anterior administración, cuyas oficinas operan en las instalaciones de la plaza JIAPSI, propiedad de ese ex servidor, quien a través de algunas personas contrata a choferes privados a quienes se les paga un salario diario, aunque se les pisotean sus derechos laborales, dicen los que han trabajado ahí.
Según lo han relatado ex trabajadores de esa empresa, cuando los van a contratar como choferes privados les cobran por los exámenes y los hacen firmar contratos laborales en los que aunque se dice que la empresa les otorga las prestaciones de ley como aguinaldos y seguro social, en la práctica eso es más falso que un billete de tres pesos.
Esa gente que ha estado ligada a Choferes Pro, dice que los hacen firmar por adelantado la renuncia y un pagaré en blanco, para cobrarles daños del vehículo que conducen en caso de que sufra algún accidente, además de que se violan los derechos laborales de sus trabajadores, existe la amenaza de despedirlos si no están de acuerdo en firmar dichos documentos…
Ya ha salido a la luz pública, que en algún accidente donde han resultado lesionadas personas, a pesar de que en la publicidad para ganar clientes dicen una cosa, en la práctica es otra y que no cuentan con seguro de viajeros, ni de cobertura amplia, para responderle a las personas que viajan como clientes, en caso de sufrir algún accidente, como ya se dio a conocer una en fecha reciente.
Ahí tiene mucho material la Secretaria de Movilidad para trabajar, por lo pronto sería bueno que hoy lunes enviara a sus inspectores o incluso ella misma realizara un operativo en la agencia de Automóviles Renault, ubicadas en la avenida Lic. Carlos de la Madrid Béjar número 880, durante todo este día y conozca a quienes serán los nuevos integrantes del servicio “patito” de automóviles de alquiler que entrarán en circulación como Choferes Pro.
No hacerlo, sería como estar enviando el mensaje de que desde el poder se está protegiendo a algún, o algunos personajes en la entidad.
Para cerrar…
**En el Congreso del Estado, están esperando que a más tardar este martes lleguen las actas de cabildo de seis administraciones municipales, –se especula que todas las panistas–, aprobando la minuta proyecto de decreto para armonizar las modificaciones constitucionales a la Carta Magna Local, en materia de transparencia, así como la derogación del artículo 147, que tiene que ver con los Enlaces Conyugales, que metieron de “cachirul” en el mismo dictamen.
De ser así y si llegan esas seis actas de cabildo todas en sentido de aprobar las reformas constitucionales hechas en el Congreso local, el pasado 5 de mayo ya no esperará a que contesten las restantes cuatro administraciones, aun cuando tengan treinta días para sesionar.
De alcanzar la mayoría de los cabildos este martes, en la sesión ordinaria de este miércoles que se realizará posterior a la celebración de la sesión solemne que será a las 11:00 horas para rendir homenaje al profesor Gregorio Torres Quintero, en el 150 aniversario de su natalicio, donde además se develará una leyenda en uno de los muros de honor del recinto legislativo.
Si al menos llegan de manera aprobatoria esos seis cabildos, este miércoles se hará la declaración de validez de las reformas constitucionales y con eso ya estaría en condiciones de llevar al pleno, el dictamen que contiene las reformas a diversos artículos del Código Civil del Estado de Colima, en materia de matrimonios igualitarios y sacar del citado Código la figura de Enlaces Conyugales, que fue declarada inconstitucional por la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
**En la sesión ordinaria de este miércoles se van a poner a la consideración del pleno, varios dictámenes, entre ellos le puedo adelantar que van a presentar el referente a la iniciativa del diputado Joel Padilla Peña, presidente de la Comisión de Educación, mediante el cual van a reformar la Ley Orgánica y el Reglamento del Poder Legislativo, para que se implemente un programa para la celebración de ceremonias cívicas mensuales, donde se rendirán honores a la bandera y se conmemorarán las fechas históricas que son parte de las efemérides.
Asimismo se llevará al pleno el dictamen de reformas a la Ley para regular la apertura, instalación y funcionamiento de las casas de empeño en el Estado.
Otro será el referente a modificar la Ley para la Integración y Desarrollo Social de las personas con discapacidad del estado de Colima, entre otras.
**En la que no se han puesto de acuerdo es en el dictamen referente a reformar la fracción I del Artículo 6° de la Ley de Coordinación Fiscal del Estado de Colima, mediante la cual la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Fiscalización de los Recursos Públicos, que preside el diputado Alejandro García Rivera, pretende que se incrementen las participaciones a los ayuntamientos del 22 al 25 por ciento.
Los jaloneos están a la orden el día, el Secretario de Planeación y Finanzas a través de la fracción del Partido Revolucionario Institucional, están “pujando” para que ese dictamen no sea llevado al pleno, ya que el Poder Ejecutivo a través del Secretario de Finanzas, aducen que eso representaría un duro golpe a las finanzas y que por la situación actual que se atraviesa, este no es el mejor momento.
Junto con este dictamen se está dando el jaloneo también en lo referente a la posible derogación de la tenencia vehicular, los cabildeos están a la orden del día y de estar programada para haberse llevado al pleno la semana anterior, ahorita de plano no se sabe si la subirán a la discusión y análisis, o de plano la meten en el rincón de la congeladora para que duerma el sueño de los justos. “Desde la Curul 26”, estaré a la expectativa y ya le estaré comentando de cómo se vayan presentando las cosas.
