Colima Noticias

Inicio Blog Página 4274

Análisis Político

negoxp

May 25, 2009

Ninguna institución federal o estatal investiga por su cuenta si hay dinero sucio en campañas simplemente porque no hay ninguna estructura, comisión o personal capacitado para este propósito a nivel nacional y lógicamente en nuestro estado, incluyendo a la propia Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales, Secretaria de Gobernación, el IFE y el Instituto Estatal Electoral en Colima.

De cara a las elecciones del 2009 hay un punto en el que coincidimos los ciudadanos electores, partidos e instituciones electorales: debe cerrarse el paso al dinero sucio del narcotráfico en las campañas, pero nadie hace algo para este propósito solo hay declaraciones políticas de los actores sobre el blindaje electoral, en Colima inclusive ni siquiera se firmo el pacto estatal como se hizo en otros estados, pero ningún partido ni candidato ha sido capaz de declarar algo al respecto.

Los partidos se han expresado a favor de que se extremen las precauciones y los controles para evitar que esto suceda, pues el riesgo y las repercusiones son altas para la misma población, Jesús Ortega Martínez, dirigente nacional del PRD, anuncio que su partido revisa cuidadosamente que no se filtre dinero de las drogas en las campañas de los candidatos de su partido y que con ese propósito hicieron estudios rigurosos del perfil de cada uno de los aspirantes y de los que le rodean en campaña, para corroborar que no tengan relaciones de ningún tipo con la delincuencia organizada.

Por su parte, la líder nacional del PRI, Beatriz Paredes Rangel, advirtió hace poco a nivel nacional que su partido “blindo” sus campañas, pero su alejamiento político a Colima por la forma como la trataron políticamente es seguro que no le interesa este aspecto en la actualidad.
El PAN también le ha pedido al IFE a nivel nacional, pero aquí en Colima nadie al Instituto Electoral en Colima de que vigile, que dinero del narcotráfico no entre a las campañas. El presidente nacional del PAN, Germán Martínez, afirmo que “no se trata de que el partido tome medidas unilaterales para blindar las elecciones de sus candidatos, se trata de que el IFE y los IEE en los estados asuman su atribución de fiscalizar las campañas, los que acompañan a los candidatos y las cuentas de estos y sus gastos a si como las revisión de los partidos” porque algunos traen exageradamente recursos que en realidad dan miedo.

La Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade) informo burdamente que por ahora no tiene denuncia alguna de que dinero del narcotráfico se haya usado en campañas políticas en los últimos años, pareciera que esta sentada esperando que le digan y le demuestren, mientras que en algunos estados aparecieron leyendas y mantas con amenazas del crimen organizado relacionadas con las decisiones electorales.
Es muy lamentable que ni los partidos ni los candidatos de buen nivel no hayan hecho nada al respecto, desestiman el problema del narcotráfico y sus consecuencias posteriores.

Cambiando de tema el escenario estatal para la gubernatura ha ido modificándose paulatinamente por problemas internos de los partidos principalmente del PRI y del PAN, ya que los grupos continúan sin consolidarse a pesar de las negociaciones en algunos, los titulares de muchas dependencias federales y estatales no están trabajando en forma coordinada , algunos inclusive trabajan en sentido contrario, no ayudan pero si perjudican con su inmovilidad manifiesta pretextando que los pueden amonestar o castigar cuando todo el tiempo y en toda la historia siempre lo han hecho hasta en forma abierta sin que nadie hasta hoy sea expulsado como funcionario por este motivo.

En este sentido a quien mas le ha afectado ha sido a Martha Sosa ya que los delegados federales, la mayoría no están apoyando al proyecto político panista a pesar de que Felipe Calderón y su esposa dieron luz verde a favor de consolidar la primera gobernadora panista y esto es posible que sea ventilado en los próximos días a nivel nacional, por lo que se esperan cambios de algunos delegados, porque no quieren asumir ese compromiso político que es implícito, como recordaremos a nivel estatal un secretario no quiso participar ya en el cargo porque se venían las campañas y mejor se retiro a tiempo, me refiero a Juan José Sevilla Solórzano.

Por otra parte en el PRI al designar a Mario Anguiano no surgió con fuerza por los problemas internos previos a la designación con un abierto apoyo del gobernador quien prácticamente margino al partido y tomo el control para consolidar esa candidatura, como siempre se ha hecho, lo que generaba un gran descontento por las corrientes de Arnoldo Ochoa que estaba en segundo lugar, de Rogelio Rueda y Héctor Michel Camarena, fue por ello que al destape de Martha Sosa las encuestas superaban algunas hasta con diez puntos a Mario Anguiano, pero últimamente van bajando por el activismo de Mario Anguiano y del apoyo ilimitado del ejecutivo estatal.

Arnoldo Ochoa, Fernando Moreno y Beatriz Paredes, Rogelio Rueda están totalmente al margen del proceso estatal porque tienen intereses encontrados posiblemente no con Mario sino con el grupo que lo hizo llegar, pero tienen apoyos amplios que incluye la Universidad de Colima con la estructura de la FEC, y la propia FSTSE que por tal motivo fue marginada al igual que los burócratas que representa Audelino Flores, y un síntoma es que el rector Miguel Angel Aguayo ya cuestiono públicamente a Mario Anguiano de que no contemplo en su propuesta educativa a la educación superior, y esto es algo serio, pero ese grupo denominado universitario cuenta también con organizaciones civiles y empresarios, incluyendo algunos medios informativos, pero que pasaría si en estos días llegan a un acuerdo con Mario Anguiano, el escenario para la gubernatura estaría un poco mas complicado para el PAN, sobretodo cuando a nivel local y a nivel central descuidan que los delegados pertenecen a otras corrientes nacionales diferentes que no apoyan a Martha Sosa, así que de poco sirve el apoyo verbal del mandatario nacional, de su esposa y del líder nacional de ese partido, lo que no ocurre con Mario Anguiano que tiene todo el respaldo de las estructuras del Gobierno Estatal. En este sentido de continuar como va será muy difícil que el PAN logre obtener su primera gobernadora y será un ridículo nacional más bien para el comité nacional que no ha podido cumplir con ese compromiso y la dejó sola sin un apoyo real.

Las campañas negativas o mejor dicho cuestionamientos, son las únicas que llaman la atención popular pues las propuestas que se hacen caen en ocasiones en lo ridículo y nadie las toma en cuenta en serio, los apoyos de que afirman son mejores unas propuestas que las de otras caen en lo ridículo, solo son opiniones estratégicas, porque algunas propuestas son inviables técnicamente, de hecho la postura sorpresiva de Martha Sosa genero preocupación al PRI, cuando cuestionó públicamente la administración priista respecto a la seguridad publica y las finanzas, pero también hubo una reacción planeada entre los actores políticos priistas, no así de los panistas para defenderla, es mas, Mario Anguiano estratégicamente señalo que la actitud de Martha era por desesperación porque va a la baja, ningún panista le contradijo, ni siquiera cuando aseguro que la rebasaba por 10 puntos sin ser cierto, pareciera que los operadores políticos de Martha duermen el sueño de los justos, a menos y no antes que la operación política de su campaña sea controlada y diseñada por el comité nacional y es lógico que los actores políticos panistas locales consideran estar mejor al margen de estas decisiones, Martha Sosa este en un juego riesgoso, pues se observa así el escenario estatal. Su activismo y esfuerzo recorriendo comunidades y colonias demuestra su compromiso personal como candidata, pero para lograr su triunfo algunos operadores ya deben despertar, situación contraria ocurre con el diseño de la campaña de Mario todos los actores y responsables de las áreas de gobierno trabajan coordinadamente y salen hacer proselitismo.

En los dos distritos federales parecieran que las decisiones ya están definidos para el PAN con muy poca ventaja a pesar de que Virgilio se la ha pasado defendiéndose y en ambos partidos PRI y PAN, sus aspirantes de ambos partidos no han tenido propuestas que llamen la atención, en los municipios ocurre lo mismo muy pocos están definidos salvo en Villa de Álvarez que esta plenamente resuelto anticipadamente a favor de Brenda Gutiérrez Vega y es que independientemente de que este guapa e inteligente como ya aparece en los medios, la verdad es que ha demostrado con hechos su trabajo como legisladora local y el trabajo que desarrolló doblemente Felipe Cruz, esto facilita su triunfo no así cuando los alcaldes son malos afectan mucho al candidato de su partido porque los ciudadanos querrán el cambio, pues si recordamos Villa de Álvarez fue ganado por el PAN por 16,246 votos contra el PRI quien obtuvo14, 338, es decir supero mucho la diferencia, en comparación a Colima, Mario Anguiano logro 29,715 mientras que el PAN 29,591, es decir el gano por poco mas de 100 votos.

El presupuesto del IEE en Colima es de 57 millones de pesos para el 2009, es de 29,647,362 pesos como gasto ordinario y 27 millones 432,638 pesos para dicho proceso, pero resulta que muchos candidatos de varios partidos sobre todo los denominados pequeños no les han dado dinero para sus campañas como si estuvieran retenidos en los comités estatales lo que hace suponer que sus lideres estatales regatean dichos recursos, se asegura que les dieron varios millones de pesos sin que lleguen todavía a los candidatos.

Los analistas políticos coinciden en que Enrique Michel descuida mucho los medios informativos, mientras que Ignacio Peralta se cuelga de ellos porque es menos conocido, Nacho va abajo en encuestas, pero esto permite que vaya subiendo considerablemente considerando que en 15 días lo podrá alcanzar si no cambia Michel su estrategia interna o el ritmo de campaña.

Martha Sosa y Mario Anguiano se asegura en encuestas nacionales que tienen un empate técnico, es decir nada seguro para ambos en forma estadística futurista, otro análisis de encuesta se termino de hacer el pasado fin de semana para medir el grado de baja al partido blanquiazul por el escándalo político que se armo y a todos sus candidatos causado por Diana Ivette Puga, candidata diputada plurinominal del PAN y detenida por presunto robo de productos de belleza y la encuesta considero que le bajo al PAN 17, 700 votos, según dicha encuesta y cuya pregunta era ¿votara usted por el PAN a pesar de que una candidata panista fue detenida por presunto robo? Aunque puede haber error si técnicamente en dicha encuesta no valoraron si el encuestado es priista o perredista, ya que dirá que no votara por ese motivo, pero lo que si es cierto que un evento como lo causo Diana Ivtte ya no lo aguanta el PAN, pero tampoco el PRI si se demuestra algo trascendente y cierto, las horas están contadas para ambos partidos porque tienen empate técnico.