Con cuatro votos a favor y tres en contra, el máximo órgano judicial del país en materia electoral ordenó al Congreso del Estado la reposición del procedimiento de selección de consejeros, con el argumento de que se violaron los principios constitucionales rectores en materia electoral.
Los magistrados discutieron el proceso en que fueron elegidos los consejeros del IEE en el sentido de si era un derecho ciudadano o una prerrogativa, y si el Congreso del Estado tenía autoridad o no, de acuerdo a las leyes locales, de proponerlos.
El magistrado Manuel González Oropeza discrepó del proyecto que proponía la revocación del decreto y ordenaba la reposición de la elección ya que consideró que estaba plenamente justificado y facultado que el Congreso estatal con las dos terceras partes, haya aprobado las propuestas del IEE.
Mientras que el magistrado Salvador Olimpo Nava Gomar, autor del proyecto, expuso que no se cuestionaba si era derecho o no acceder al consejo del IEE, sino que el Congreso del Estado no había garantizado la equidad del proceso, por lo que consideraba infundada e ilegal la aprobación de las propuestas en la sesión del 30 de octubre del 2010.
El pasado 21 de febrero, la sala superior del TEPJE había programado la resolución de este conflicto; sin embargo, lo sacó de la orden del día para atender la impugnación de la elección del estado de Hidalgo.
Las fracciones parlamentarias del PRI, PAN, Nueva Alianza y PT el 30 de octubre de 2010, eligieron a Guillermo Navarrete Zamora, Ana Carmen González Pimentel, Salvador Ochoa Romero, Marco Virgen Jiménez, Edgar Horacio Badillo, Juan Manuel Rodríguez y Antonio Martín Ibarra, como consejeros del Instituto Electoral del Estado (IEE) para el periodo 2011-2017.
Como se recordará, en sesión ordinaria el bloque oficialista integrado por el PRI, Panal y PT logró colocar a seis de las siete propuestas, y el PAN únicamente logró meter en la integración del Consejo electoral a Juan Manuel Rodríguez.
