Entrevistados al respecto, Sergio García Ramírez, Alfredo Figueroa y Marco Baños aseguraron que la responsabilidad de contratar al nuevo productor es del IFE, y que por lo tanto los partidos no definirán la decisión al respecto.
El presidente de la Comisión de Debates, Sergio García Ramírez, explicó que es poco el tiempo que se tiene para la decisión y consideró que Tapia actuó con “pundonor y caballerosidad y optó por retirarse,” aunque el consejero no abundó en las motivaciones que tuvo para hacerlo.
El pasado miércoles el productor independiente avisó al Instituto su decisión de no realizar el segundo debate. No existía ningún contrato para la realización del segundo.
Decisión
“Declinó, fue su decisión” dijo García Ramírez, quien comentó que lo que procede es “buscar otro productor. La información que tengo de Comunicación Social es que el productor estaba previsto para el primer debate, en principio, podría haber estado para los dos debates, pero él ha tomado la decisión de no estar en el segundo debate.”
“La producción es responsabilidad del IFE”, dejó en claro el consejero, al cuestionársele si tomarán en consideración la opinión de los partidos para elegir nuevo productor.
Comentó que hay poco tiempo “es una cosa muy apremiante, yo le he comentado al licenciado Alcudia (Coordinación Nacional de Comunicación Social) que es obvio que el tiempo pasa y tenemos que hacerlo pronto”.
Por separado, el consejero Alfredo Figueroa, integrante de la Comisión de los Debates, calificó el trabajo de Tapia como “adecuado, conveniente y digno.” Agregó que corresponde ahora hacer evaluación del formato y dijo desconocer las razones para declinar hacer el segundo debate.
“El IFE habrá de buscar otro productor independiente quien sea el que se haga cargo de esa fase del proceso; vuelvo a decir que se han hecho un conjunto de expresiones asociadas a la producción, que no son errores sino una serie de decisiones que pueden ser equivocadas, pero decisiones que se tomaron y así fue como se planteó”, dijo Figueroa.
Tiempo necesario
Por su parte, Marco Baños, también integrante de la Comisión, dijo que el “IFE no considera tener problemas con la producción del segundo debate; disponemos del tiempo necesario para poder resolver esta situación, el segundo debate está programado para el 10 de junio, así que el IFE tiene tiempo para disponer y resolver la situación de la producción”.
Baños dijo que “el compromiso es mejorar la producción, pues “hay cosas que deben ser revisadas para encontrar un mecanismo de un formato mucho más atractivo a los ojos del ciudadano y me parece que eso el Instituto Federal Electoral lo tiene que revisar”.
Costó 4.1 millones de pesos
El IFE dio a conocer que gastó cuatro millones 92 mil 144 pesos en la organización del debate y que había dos edecanes contratadas por el productor Jesús Tapia, a razón de 14 mil pesos, y no sólo Julia Orayen, cuyos honorarios se pagaron dentro de los 80 mil pesos que cobró el productor.
Tan sólo por subcontratación de servicios con terceros, el Instituto Federal Electoral (IFE) pagó un millón 49 mil pesos.
Entre ellos 309 mil 24 a la productora de Tapia, 73 mil pesos IVA incluido para la conductora Guadalupe Juárez, 554 mil 480 pesos por una unidad móvil a Canal 22, 51 mil 504 al maquillista y 61 mil 470 pesos para el servicio de personal para la recepción de aspirantes e invitados.
Por siete salones y coffe break, el WTC cobró 769 mil cinco pesos y la escenografía costó 564 mil 384 pesos.
Además, Comunicación Social del IFE contrató un espacio para coordinar la logística desde un hotel cercano al World Trade Center, lo que costó 88 mil 561 pesos.
Para la sala de prensa se arrendaron 150 computadoras con un valor de 75 mil 216 pesos; el servicio de internet significó erogaciones por 266 mil 676 pesos; la señal satelital 23 mil 200, y los servicios de microondas costaron 48 mil 720.
El circuito cerrado de radio y televisión, así como arrendamiento de mobiliario, tuvieron un costo de 597 mil 690 pesos.
En el desglose de los 309 mil 24 pesos pagados a la productora de Jesús Tapia destaca que 80 mil pesos fueron para el productor. En una nota al final del desgloce el IFE aclara que “el costo de las edecanes (dos edecanes a 3 mil 500 pesos por llamado) se considera dentro del costo del productor general.”
En tanto, el IFE informó también que mil 90 emisoras de radio y televisión transmitieron el debate, lo cual es la más amplia cobertura que ha tenido un debate presidencial y que tan sólo en Canal 5 obtuvo 10.4 puntos de raiting.
De las mil 90 emisoras, 527 fueron permisionarios de radio y televisión y 563 fueron concesionarios.
Además fue seguido por 294 mil usuarios de internet desde 25 países.
Fuente: EXCÉLSIOR
