ANÁLISIS

0

Vaso medio lleno o medio vacío: El resolutivo

Por: Luis Ávila Aguilar

No cabe duda  que la óptica  del vaso medio lleno o medio vacío,    cobra vigencia con la actitud que viene mostrando el Partido Acción Nacional, a través de su dirigencia nacional, estatal, fracciones legislativas en el senado,  cámara de diputados federal,  local y por supuesto el ex candidato a gobernador,  Senador Jorge Luis Preciado, ante la inminente resolución a favor de  Ignacio Peralta Sánchez, de parte del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y con lo cual estaría dejando en firme la legalidad de la elección a favor del candidato aliancista.

Es que resulta que el tribunal dio a conocer públicamente y a través de los medios legales permitidos,  el anteproyecto de resolución sobre  la impugnación presentada por el PAN y su ex candidato,  en la cual solicitan la anulación de diferentes casillas electorales, particularmente del municipio de Ixtlahuacán, por supuestas irregularidades cometidas, como la  emisión del sufragio de supuestos “muertos” “ procesados en reclusión” “enfermos psiquiátricos”  internos   del pabellón ubicado en esta localidad, “testigos de Jehová” y supuestos paisanos radicados en el extranjero que vinieron a votar.  Con la anulación de estas casillas el resultado comicial, daría la vuelta a favor del candidato albiazul.,

Resulta que el anteproyecto del magistrado Manuel González Oropeza declara como infunda la argumentación del ex candidato panista, quien sentencia  luego de una compulsa realizada con los cuadernillos utilizados en la elección que  no se registró  votación de muerto alguno, que sus argumentos son inválidos y que fiel a su costumbre el PAN y su candidato alteraron y falsificaron los cuadernillos en comento.

En lo que respecta a supuesta inequidad en los medios de comunicación, el resolutivo es claro al referir “que no se advierte ningún tipo de tendencia favorable o desfavorable respecto de los candidatos”  la cobertura noticiosa, continua el dictamen; “muestran la realización de una labor periodística neutra, entonces es claro que la irregularidad aducida no se encuentra demostrada “sentencia el documento.

Cabe señalar que no existe fecha para que este anteproyecto, que será avalado por la mayoría  o unanimidad de sus integrantes (son 5, se requieren dos más ya que el del ponente por supuesto es a favor) sea presentado al pleno,  lo que puede ocurrir en cualquier momento.

Se quedará  Acción Nacional,  en consecuencia,  con el argumento subjetivo,  carente de legalidad,  de que,  como es posible haber perdido la elección si obtuvieron la mayoría de alcaldías y diputaciones locales, argumento que a mi entender  ofende  la inteligencia popular ya que la ciudadanía, sabe diferenciar su voto y lo realizó en esta ocasión en  forma indistinta.

En su oportunidad el Partido Acción Nacional en Colima, avalado por la dirigencia nacional y por supuesto de Jorge Luis Preciado,  con bombo y platillo festinaron la convicción democrática y de respeto a la voluntad popular de estos magistrados porque les otorgaron dos diputados más al congreso del Estado.

Serán estos mismos magistrados quienes con la  resolución en breve y  en esta ocasión adversa para el PAN,  sean  pasados  a juicio político y público por el filo de la descalificación mediática que argumentará la violación a la voluntad popular,  en esta ocasión  desde la óptica… del vaso medio vacío.