En entrevista con el director, Gerardo Cruz Lizárraga, explicó que es una situación complicada ya que desde un principio dejaron la quincena sin pagar, luego las facturaciones del mes de septiembre de la Comisión Federal de Electricidad por el consumo de Energía Eléctrica de los equipos de bombeo y cuentas bancarias que no tenían recursos suficientes.
Ante este panorama, dijo, el problema más grande surge cuando la Conagua solicita al SAT (Servicio de Administración Tributaria) ejecuten la acción de cobro de un requerimiento que realizó en febrero del 2012 pidiéndole al organismo que realizara pagos por derecho de extracción de aguas no potabilizadas y desecho de aguas negras, requerimiento que no contestaron ni realizaron los pagos entre algunos otros convenios cantidad que asciende a los 30 millones de pesos.
Por otro lado, el SAT está requiriendo el pago de manera inmediata de las retenciones y del cobro del IVA que hizo este organismo, deuda que asciende a más de los 17 millones de pesos.
La irresponsabilidad que mostraron los directivos de la Comapat en la administración pasada, originó que en este momento el Servicio de Administración Tributaria lo considere un crédito fiscal en activo que tiene que pagarse inmediatamente y que asciende a un total aproximado de 47 millones de pesos, situación que complica aún más la operatividad de la Comapat.
Son créditos que representan en su momento el embargo de vehículos y lo que tenga como propiedad Comapat, incluyendo la congelación de cuentas bancarias que dejarían paralizado al organismo “Y si la Conagua puso como ejecutor a la secretaría de hacienda eso origina que no tenemos escapatoria”
Cruz Lizárraga aseguró que si se le hubiera dado seguimiento al problema fuera otra la situación, “pero simplemente se dejó de lado y ahora peligrosamente explota en los primeros días de esta administración las consecuencias pueden ser graves y llegar inclusive a ser inoperantes para otorgar el servicio de agua potable a la población”.
El director del organismo advirtió que si el director de la administración pasada y el área jurídica pudieran haberlo evitado “si se hubiera integrado algún acto de defensa, se hicieron las observaciones de los pendientes pero aunado a que no hicieron nada, tampoco enteran de esta situación al momento de la entrega-recepción”.