Dando tumbos…
Por: Juan Ramón Negrete Jiménez
Por más esfuerzos que aparentan realizar, la situación en el Congreso del Estado, es cada vez más complicada para fracción mayoritaria del Partido Acción Nacional y así quedó de manifiesto la semana que acaba de transcurrir donde por una parte concluyeron los foros de participación ciudadana, los cuales, como se lo señalé en la entrega anterior, fueron un fracaso.
En el último de los foros, que se dedicó para analizar la Creación del Consejo de la Judicatura, a pesar de que, como en el resto de los demás estaba previsto que sería de 10 de la mañana a tres de la tarde, necesitaron apenas 45 minutos para que se desarrollara en su totalidad, pues apenas hubo seis participaciones y una de ellas fue por parte del Supremo Tribunal de Justicia del estado, por conducto del magistrado José Alfredo Jiménez Carrillo, quien acudió a defender la iniciativa presentada por el Poder Judicial y hablar de las bondades que representa crear este Consejo de la Judicatura.
El foro, como casi todos los demás, inició con tres diputadas, Martha Leticia Sosa Govea, Gabriela de la Paz Sevilla Blanco y Leticia Zepeda Mesina, aunque ahora, después de integraron las diputadas tecomenses Norma Padilla y Adriana Mesina, de los demás legisladores ni sus luces.
A pesar de la poca asistencia, este foro sirvió para ser testigos del choque que se dio entre los que han venido actuando como partidos aliados, el Partido Acción Nacional, y el Partido Movimiento Ciudadano.
El PAN, se dijo a favor de la creación de este Consejo de la Judicatura, destacando que es necesaria que a la brevedad se dé “…para evitar el pago de favores, corrupción, tráfico de influencias y nepotismo (y) porque hemos observado que existen juzgadores que aplican la ley de forma parcial, y no imparcial, que se preocupan por estadísticas y no por la calidad en la aplicación de la ley, que no estudian los litigios a fondo, lo anterior con la finalidad de no afectar los intereses de funcionarios, de sus amigos, conocidos o de sus familiares, dejando que personas incapaces profesionalmente hablando y con poca ética moral, emitan resoluciones contrarias a derecho …”
“…o en su defecto incorporen familiares dentro del poder Judicial, sin que hayan hecho una evaluación exhaustiva de conocimientos y ética, afectando que muchos abogados en el estado pudiesen concursar libremente, equitativa e imparcial, en la designación de las vacantes dentro del Poder Judicial…”, diría el abogado Mariano Castañeda, con la representación del Partido Acción Nacional.
El panista aprovechó para cobrarse todas las afrentas pendientes que traía atoradas y a los integrantes del Poder Judicial les dijo que por “…una incorrecta aplicación de los recursos, viéndose reflejado en una impartición de justicia mediocre, tardía y corrupta, que no cumple con las expectativas de una sociedad colimense moderna…”
Se vio que se las traía guardadas a los integrantes del Supremo Tribunal de Justicia, y en otro de los párrafos del escrito leído dijo que “…nuestro sistema judicial debe ser progresivo, porque si no se renueva se vuelve obsoleto, afectando la impartición de justicia del gobernado si no corregimos este rubro, y por ende el Poder Judicial será susceptible a hechos de corrupción, tráfico de influencias y al servilismo de los funcionarios judiciales, en donde si no hay dádivas por delante no salen a notificar o a emplazar a los demandados, donde si no pagas no se realizan las diligencias…”
Y remataba diciendo que debía crearse el Consejo de la Judicatura para “… garantizar la autonomía del Poder Judicial y evitar… el tráfico de influencias y pago de favores en la designación o nombramientos de todos los funcionarios públicos y evitar con ello la contratación de personal con poca capacidad y disposición…”
Las razones de MC para estar en contra….
Por su parte la enviada del Partido Movimiento Social, Ana María Acevedo Zaragoza, se manifestaba en contra aduciendo la mala situación económica del estado, porque “… ¿de dónde van a salir los recursos para solventar los gastos que requiere una nueva institución?, ¿de dónde aldrán los recursos para pagarle al personal que ahí labore si hasta hace poco no se les había pagado las pensiones a los adultos mayores?, ¿Se adquirirá una nueva deuda cuando todavía no se castiga a los responsables del debacle financiero en el estado y que tanto juraron, ustedes diputados, al pueblo que castigarían?…”
Luego diría la representante de MC, que aunque su partido estaba a favor de la transparencia , la rendición de cuentas y la imparcialidad, “…¿tendremos que estar creando nuevos órganos y destinando gran cantidad de recursos económicos cada vez que una Ley sea letra muerta y prevalezcan sobre ella las malas prácticas?, ¿No será más fácil que con los recursos humanos, materiales y económicos que en este momento se tienen se ponga mayor atención en la aplicación y cumplimiento del Estado de Derecho?…”
Y concluía diciendo que para mejorar la autonomía del Poder Judicial, “…es necesario estudiarlo y conocer a fondo las problemáticas que se presentan, realizar múltiples diagnósticos, foros y estudios que nos otorguen una visión más amplia e integral de lo que realmente se puede hacer, cómo y cuál será el impacto de cada alternativa…”
Sin pena ni gloria se clausuraron los foros, con una asistencia de apenas una docena de profesionistas y estudiantes de derecho, seis de ellos que fueron ponentes, no se leyeron conclusiones, y apenas se dijo que se trabajará en la memoria de los cuatro temas llevados al análisis.
Como judíos errantes…
Y como ya lo tenían preparado el mismo jueves por la tarde los diputados agarraron sus tiliches y se fueron a sesionar a la cabecera municipal de Tecomán, para lo cual habían nombrado recinto oficial del Congreso, el auditorio de la Casa de la Cultura.
El sacar a los diputados de la casona de la Calzada Galván, para sesionar en los municipios, no tenía otro ánimo más que ir a escuchar aplausos de un público que regularmente casi nunca, o nunca, asiste a una sesión del Poder Legislativo.
Y tan sí iban por el aplauso y los reflectores que les había preparado el alcalde tecomense José Guadalupe García Negrete, “Lupillo Rivera”, para lo amigos, como lo plasmó el comunicado oficial del Congreso emitido la misma noche del jueves por la Dirección de Comunicación Social, que sacaron del orden del día todos los dictámenes que se supone iban a discutir la tarde de ese jueves.
¿Por qué “tronó” la sesión?…
Bueno le había comentado que en esa sesión iban a someter a la discusión del pleno y pretendían aprobar, sobre todo los panistas, el dictamen referente a una iniciativa de la diputada tecomense Norma Padilla y del legislador Crispín Guerra, para eliminar los recargos de todos los beneficiarios con algún tipo de crédito con el Instituto del Suelo, Urbanismo y Vivienda del Estado (INSUVI) y que solo se les cobrara el capital.
El asunto “tronó”, porque no hubo consensos, primero la fracción del Partido Revolucionario Institucional, no quiso entrarle a ese asunto y les anunció que votaría en contra y para variar, a la fracción mayoritaria del PAN, le faltaron dos integrantes que se tomaron la tarde libre y no fueron a la sesión, entonces los “azules”, no quisieron arriesgarse a hacer el ridículo de siendo mayoría perder la elección y por eso “bajaron” el dictamen.
También decidieron “bajar” el segundo dictamen que tiene que ver con una iniciativa de la diputada panista Gabriela de la Paz Sevilla Blanco, que sigue empecinada en hacer sentir que el Poder Legislativo es el que manda en Colima, entonces quiere que los exhortos que realice el Congreso el Estado, mediante puntos de acuerdos, tengan carácter obligatorio para todos los funcionarios públicos, a nivel estatal y municipal, pues ya le dijeron que con lo federal, ni se metan, porque no tienen atribuciones para ello.
Bien en este asunto no solamente los priistas están en contra, sino que algunos panistas también se resisten a entrarle a un asunto que saben que más tarde que temprano se los van a echar abajo, ¡ah!, pero Gabriela Sevilla insiste en que quienes mandan en Colima son los diputados, no el Ejecutivo, de ahí su empecinamiento… en fin como sabían que no tenían mayoría en esta sesión, pues también tomaron la sabía decisión, por segunda ocasión consecutiva de mejor guardarlo para otra ocasión.
Un tercer dictamen que se iba a presentar y que también lo bajaron del orden del día, fue el referente a la transparencia, en esta misma Legislatura, en el primer período ordinario de sesiones, aprobaron una modificación a la Ley de Transparencia, para obligar a los ayuntamientos a que graben y transmitan por You Tube, las sesiones de cabildo.
Los ayuntamientos han dicho que no tienen recursos, ni equipos técnicos para poder cumplir con este ordenamiento, entonces ante la falta de consensos, pues también le dieron pa’ tras al dictamen.
La pasarela…
Entonces como ya no había nada que discutir en la sesión, pues de plano se fueron a los asuntos generales, donde se inició la pasarela de los diputados que querían que todos los tecomenses vieran que son “bien duchos” y que para “mascar fierros” se pintan solos y trece legisladores se inscribieron para justificar el haber sacado la sesión del recinto oficial en la capital del estado.
Y pues ya entrados y como parte de ese folclore, el diputado priista Santiago Chávez, tecomense, queriendo quedar bien con su gente se sacó de la chistera, entregar un reconocimiento a un veracruzano avecindado en Tecomán , José Antonio Escalera Cruz, de quien dijeron ha fomentado la economía de la región de la playa El Real, en ese municipio.
Hay que hacer notar que ese reconocimiento se lo sacaron de la manga, ya que no estaba programado, pero a fin de justificar su presencia en Tecomán y como de plano no hicieron nada de trabajo legislativo ese día, pues con algo había que cubrir el día.
De gazapos y cosas peores…
Así se dio la primera sesión ordinaria del Congreso del Estado, que se desarrolla en un municipio distinto a la Capital del Estado en esta Legislatura, que fue de mero trámite y que sirvió para que la Dirección de Comunicación Social del Congreso, “destapara” que en Tecomán está gobernando “Lupillo Rivera”, cómo la ve….
Sin duda alguna los “aigres” tecomenses no les soplaron muy bien a mis amigos de comunicación social del Congreso, y los boletines que enviaron esa noche de plano fueron una “joyita” para enmarcar por los gazapos que contiene, si no usted mismo juzgue. El primer párrafo del boletín que enviaron inicialmente dice:
“Se lleva a cabo la IV sesión pública del Congreso en Tecomán.
- Congreso entrega reconocimiento a distinguido empresario Tecomense
Teniendo como sede la casa de la Cultura del Municipio de Tecomán, designado Recinto
Oficial, se realizó la Cuarta Sesión del Segundo Período Ordinario de Sesiones de la LXVIII
Legislatura, con la asistencia de un gran número de habitantes del municipio destacando la presencia del alcalde Lupillo Rivera (sic)…”
Ese es el primer párrafo del primer boletín enviado con el horror de que el alcalde de Tecomán era “Lupillo Rivera”, y que posteriormente, luego de que “alguien” les dio el pitazo, corrigieron ese gazapo y se acordaron que no es “Lupillo Rivera”, quien gobierna Tecomán, porque primero, ni es mexicano, y segundo, ni es tecomense, por eso el boletín “corregido” ya decía que en la sesión se contó “…con la asistencia de un gran número de habitantes del municipio destacando la presencia del alcalde José Guadalupe García Negrete….”
Ahora ya era don José Guadalupe García Negrete, nada que “Lupillo Rivera”, ni qué ocho cuartos… pero ¿qué cree?
Resulta que no solamente ese horror traían los boletines y en el mismísimo primer párrafo, no sé si usted se dio cuenta, si no regrésese y vuelva a releer el primer párrafo y se dará cuenta que quienes sesionaron en Tecomán, no son los actuales tribunos, no, resulta que, como en la película de “Volver al futuro”, mis amigos de comunicación social plasman con todas sus letras, en los dos boletines enviados sobre el mismo asunto, el que traía los gazapos y horrores y el corregido, que “…se realizó la Cuarta Sesión del Segundo Período Ordinario de Sesiones de la LXVIII (sic) Legislatura…”
Sí, mis amigos de comunicación social de buenas a primeras viajan en el tiempo y resulta que quienes sesionaron el jueves anterior fueron los diputados de la Sexagésima Octava Legislatura, es decir nada más se trasladaron 30 años adelante en el viaje del tiempo y le añadieron diez legislaturas a la que en realidad nos encontramos… ahí queda para el anecdotario…
Para cerrar…
** Solamente le comento que para hoy martes a las 10:00 horas está citado para comparecer en reunión de trabajo privada, ante los diputados del Congreso del Estado, el Procurador General de Justicia de la entidad, Felipe de Jesús Muñoz Vázquez.
El motivo original de la comparecencia es para que informe al Congreso, porqué una averiguación previa que tiene ya tres años ante el Agentes del Ministerio Público, no avanza, está congelada, dicha averiguación tiene que ver con el fraude y lo que resulte a los socios de la caja de ahorro Cooperativa Colimán, donde hay algunos conocidos empresarios colimenses involucrados.
Se están cruzando apuestas en el sentido de que el Procurador de Justicia, siguiendo el mal ejemplo de la Secretaria de Movilidad, Gisela Méndez, los va a mandar por un tubo y no acudirá a la cita.
Hasta este lunes la Oficial Mayor del Congreso, la doctora Yarahzet Villalpando, confirmó que seguía firme la comparecencia y que no se había recibido ningún oficio solicitando posponerla o cambiarla a otra fecha, estaré pendiente y “Desde la Curul 26”, le estaré comentando lo que ocurra, una cosa u otra.
**También para este martes 26 de marzo, habrá sesión ordinaria de la Quincuagésimo Octava, si la 58 Legislatura local, aparentemente será de mero trámite, ya que solamente se someterá a la discusión del pleno un dictamen que tiene que ver con pensiones.
El caso es de que será muy trascendente porque resulta que el ex secretario de Administración del Gobierno del Estado en la administración de Jesús Silverio Cavazos Ceballos, después alto funcionario en la Secretaría de Educación, Luis Mario León, recibió el beneficio de la jubilación en los últimos días de la administración de Mario Anguiano, como muchos y muchas funcionarias que se jubilaron los últimos días de la administración anguianista y que extrañamente en muchos casos luego les volvieron a dar chamba ahora bajo contratos de un año, con los mismos sueldos, muchos de ellos de verdad estratosféricos, pero bueno, ese es otro tema.
Le decía que Luis Mario León, al igual que muchísimos trabajadores al servicio del gobierno del estado, fueron “convencidos” (por no decir obligados) a firmar por menor cantidad de las percepciones que devengaban si querían que se firmara su jubilación y se turnara al Congreso, a lo cual muchos accedieron, entre ellos Luis Mario León.
Pues ándale, que éste ya una vez con la jubilación en la mano, solicitó la protección de la justicia federal porque consideró que le estaban violentando sus derechos y tómala cachetón, que la justicia federal le dio la razón y emitió una resolución dirigida al Congreso del Estado, a fin de que emita un nuevo dictamen donde se corrijan las percepciones originales que a decir del juez de distrito le corresponden a Luis Mario León.
Si mal no recuerdo la jubilación de Luis Mario León, aprobada por el Congreso, andaba cercana a los 30 mil pesos mensuales, pero lo que en realidad devengaba superaba los 41 mil pesos, que es lo que reclamó ante la justicia federal y ésta ya resolvió en el sentido de que se le deben reponer los ingresos ya que se le están afectando sus derechos…
Habrá que esperar a que eso no vaya a provocar que todos los trabajadores que vivieron la misma circunstancia recurran a la justicia federal en búsqueda de que les paguen lo que realmente les corresponde de acuerdo a lo que percibían…
** Finalmente comentarle que ayer lunes el DIF Estatal, dejó colgados de la brocha a niños, niñas y adolescentes, que fungirán como diputados por un día el próximo viernes, así como a las autoridades invitadas, entre ellas al presidente del Congreso del Estado, diputado Nicolás Contreras; al representante de la Secretaría de Marina, al director del Sistema Estatal de Protección Civil, Melchor Urzúa Quiroz, al vocal presidente del INE, Luis Zamora Cobián; al director del Registro Civil del Estado, Arturo Díaz Rivera, entre otros.
Cada año se realiza un desayuno, que es una reunión previa donde asisten los 25 niños, niñas y adolescentes que serán diputados por un día, al igual que los niños que serán gobernadores por un día y presidente del Poder Judicial, bueno a todos, incluidos los funcionarios, los citaron para este lunes en el auditorio del Poder Judicial “Carlos de la Madrid Béjar”, acudió todo mundo, menos los del DIF que fueron los que habían invitado y el auditorio estuvo cerrado porque al único que sí le avisaron fue al encargado del mismo de que no se llevaría a cabo el evento.
Ahora sí, como dice la canción “… ¿de quién fue la culpa?/no quiero saberlo…”.
Nos leemos el jueves, pero antes les ofrezco una disculpa por no haber publicado “Desde la Curul 26”, este lunes, desafortunadamente un contratiempo me impidió realizar la entrega normal.