FRACASA EL PAN EN SU INTENTO POR AMORDAZAR A LA PRENSA
Por Juan Ramón Negrete Jiménez
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación a través de la Sala Regional Especializada, propinó otro revés al Partido Acción Nacional, en el procedimiento especial sancionador promovido en contra del abanderado el Partido Revolucionario Institucional, José Ignacio Peralta Sánchez y de siete periódicos de la localidad, a quienes el blanquiazul solicitó al INE ejercer acciones de censura, acusándolos, al primero, de realizar actos anticipados de campaña y a los medios, de no estarse conduciendo con imparcialidad para cubrir los eventos de precampaña y de estar al servicio del candidato del PRI a Gobernador del Estado.
La Sala Regional Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, resolvió por unanimidad de votos de los magistrados y la magistrada que la conforman, el Procedimiento Especial Sancionador tramitado con la clave JL/PE/PAN/JL/COL/PEF/2015, y determinar la inexistencia de las infracciones objeto del procedimiento especial sancionador, en contra de José Ignacio Peralta Sánchez, así como de los periódicos El Mundo desde Colima, Ecos de la Costa, El Correo de Manzanillo, El Noticiero, Diario de Colima, Diario de Manzanillo y El Comentario, a quienes el PAN quería censurar.
El magistrado ponente fue Felipe de la Mata Pizaña, quien resolvió en definitiva el expediente SER-PSL-30/2015, donde se radicó la queja interpuesta por el PAN el 30 de noviembre en contra de Peralta Sánchez y los periódicos antes señalados acusándolos de que estaban afectando la equidad del proceso, al no estarse conduciendo de manera imparcial al estar al servicio del candidato del PRI.
Al entrar al estudio de fondo, los magistrados concluyeron que de las 22 notas señaladas por el PAN, como parciales y que por ello los siete periódicos antes descritos estaban afectando la equidad de la contienda, destacan que cuatro de las notas dieron cuenta de un evento realizado a nivel interno con delegados del PRI en el municipio de Cuauhtémoc a fin de conmemorar el Día Internacional de la eliminación de la violencia contra la mujer, el pasado 26 de noviembre.
“…de manera concurrente todos los diarios coinciden que en dicho evento, José Ignacio Peralta Sánchez enfatizó que por el momento no podía solicitar votos a la ciudadanía, sino que solamente se encontraba realizando trabajo interno”, menciona la resolución aprobada por unanimidad.
Los magistrados de la Sala Regional Especializada, analizaron cada una de las notas señaladas por el PAN y destacan en su resolución, que “…del contenido de las notas no se aprecia que en las mismas exista algún elemento tendiente a favorecer el posicionamiento del hoy candidato”.
En las conclusiones generales señalan que del contenido de las notas se aprecia que si bien los eventos fueron reseñados por diferentes medios de comunicación, las mismas son coincidentes entre sí, con relación a las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que se celebraron los mismos.
INVENTÓ LA ACUSACIÓN EL PAN, CONCLUYEN
Los integrantes de la Sala Regional Especializada del Tribunal Electora, estimaron que todas las notas señaladas por el PAN, como inequitativas, “… fueron emitidas en apego a la libertad periodística y cobertura noticiosa”.
Asimismo del análisis realizado, los magistrados concluyeron en que la acusación fue un invento del Partido Acción Nacional, pues en ningún momento “…el quejoso no aportó elemento probatorio alguno relativo a la presunta adquisición de propaganda para favorecer a José Ignacio Peralta Sánchez, como pudieran ser, notas de remisión, (de pago) o facturas, testimonios, entre otros, sino que únicamente parte del supuesto de que si se dio cobertura periodística a los eventos citados, es porque la misma fue pagada, sin presentar alguna prueba relativa a dicha suposición”.
El PAN no ofreció ninguna prueba en cuanto a que la cobertura informativa no se presentó igual entre los demás partidos políticos y sus precandidatos, como pudiera ser el total de las notas publicadas en un determinado período, para poder establecer que tal suposición es fundada en algún dato objetivo, por lo que tampoco esto se tiene por probado, dijeron los magistrados.
Incluso los magistrados le refutan al PAN, que en los propios periódicos que exhibió para acusar de parcialidad a favor de Ignacio Peralta, “…se observa que en las mismas ediciones, se presentan notas periodísticas relacionadas con el candidato postulado por el propio partido quejoso, es decir, Jorge Luis Preciado, de ahí que no se pueda acoger el argumento expresado por el PAN”.
De manera contundente los magistrados le señalan al PAN que los periódicos Diario de Colima, Ecos de la Costa, El Mundo desde Colima, y El Correo de Manzanillo, rechazaron que exista algún contrato de prestación de servicios, ni con el candidato, ni con el partido que lo postula. “De esta manera se puede tener por cierto que la publicación y difusión de las notas periodísticas fue realizada como parte del desarrollo de la labor periodística, tanto de los autores de las notas como de los medios de comunicación…”
Reiteraron que “…al valorarse los elementos probatorios en su conjunto, no es posible concluir que el contenido de las notas periodísticas se haya originado a solicitud del PRI o su entonces precandidato, como lo señala el promovente (PAN), porque no basta la mera suposición y afirmación del denunciante, sino que estaba constreñido a aportar elementos de prueba a favor de dicha afirmación, y al respecto, sólo aportó los ejemplares de periódico que se han referido, sin que ellos mismos constituyan elementos suficientes para acreditar su dicho, en virtud de que con solo esos datos no es posible inferir que lo señalado que se contrató o adquirió publicidad”.
LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN, INVIOLABLE
Los magistrados en otra parte de su sentencia señalan que de los elementos probatorios “…se puede concluir que las notas fueron emitidas en apego a la libertad de prensa y cobertura noticiosa, propia de los medios de comunicación de cualquier naturaleza, en el caso concreto, de los medios escritos”.
Y abundan: “el artículo 7 constitucional dispone que es inviolable la libertad de difundir opiniones, información e ideas a través de cualquier medio y no se puede restringir este derecho por vías o medios indirectos, tales como el abuso de controles oficiales o particulares, de papel para periódicos, de frecuencias radioeléctricas o de enseres y aparatos usados en la difusión de información y comunicación encaminados a impedir la transmisión y circulación de ideas y opiniones”.
Y luego de un amplio análisis acerca de la libertad de expresión, los magistrados le dicen a los panistas que “…cabe recordar que los medios de comunicación impresos son de vital importancia en la formación de una sociedad más crítica, informada y a su vez, participativa, pues es un conducto idóneo para que la ciudadanía esté en contacto con información de toda clase (cultural, social, política, internacional, deportiva, etcétera), en cualquier momento y por ende, en la formación de una conciencia sobre la situación que guarda la comunidad de la que forme parte, y más allá de ella”.
En la resolución la Sala Especializada consideró que los medios señalados, respecto de las publicaciones citadas “…se encuentran en ejercicio de su libertad de expresión y de imprenta que salvaguarda la labor que realiza, ya que no existe prueba alguna en contrario, que obre en autos , con la cual se puede acreditar de alguna manera, que la difusión de los reportajes denunciados haya sido bajo la petición expresa del hoy candidato a Gobernador, del partido que lo postula, o de algún tercero, a fin de favorecer el posicionamiento electoral de José Ignacio Peralta Sánchez”.
Ante ello la Sala Especializada consideró que los periódicos El Mundo Desde Colima, Ecos de la Costa, El Correo de Manzanillo, El Noticiero, Diario de Colima, Diario de Manzanillo y El Comentario, “…encuentran amparo bajo la amplia libertad de expresión y prensa que resulta inherente a la labor del periodismo, en la medida en que se trata de noticias referentes al contexto histórico y actual de tales eventos”.
Y destaca que “además, con independencia de lo mencionado, esta autoridad colige que la cobertura mediática de los periódicos locales de Colima, se da justamente para informar lo que trasciende a nivel estatal, y si a la fecha se tiene en curso el proceso electoral extraordinario de dicha entidad, es entendible que los medios de comunicación pretendan abarcar las circunstancias que rodean dicho suceso”.
NO PUEDEN AMORDAZAR A LOS MEDIOS
Finalmente los magistrados señalan que de los elementos probatorios que obran en autos, “…esta autoridad no puede concluir ni siquiera a manera de indicio, que tal como lo señala el quejoso (el PAN), se esté generando una cobertura inequitativa favoreciendo al candidato del PRI, pues como se ha reiterado a lo largo de la presente, en autos no obra algún medio probatorio objetivo aportado por el PAN, a fin de evidenciar un posible sesgo informativo de los periódicos locales, en detrimento de los otros contendientes electorales, dejando su argumento, solamente, en el plano de las manifestaciones genéricas respecto a una posible contratación masiva de publicidad a favor de José Ignacio Peralta Sánchez”.
De esta manera declararon inexistentes las infracciones objeto del procedimiento especial sancionador en contra de José Ignacio peralta Sánchez y de los periódicos El Mundo desde Colima, Ecos de la Costa, El Correo e Manzanillo, sí como El Noticiero, Diario de Colima, Diario de Manzanillo y El Comentario.
La sentencia fue aprobada por unanimidad de los magistrados Clicerio Coello Garcés, presidente de la Sala Regional Especializada, Felipe de la Mata Pizaña, magistrado ponente, y Gabriela Villafuerte Coello. La notificación a los involucrados se estuvo realizando apenas el pasado 26 de diciembre.
De esta manera nuevamente otra instancia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, le dice al PAN, que la libertad de expresión en México, no puede ser censurada a voluntad de los blanquiazules, como ha sido su fijación, ya que este viene a ser el cuarto recurso que interponen en contra de los medios de comunicación, y no sé si no lean las sentencias, que como en el caso de la resolución de la Sala Superior, fue un verdadero ensayo como les respondió el recurso de impugnación, muy completo acerca de la libertad de expresión, o que lo hagan como el gallego “nomás por joder”.
Por lo pronto ahí está otra exhibida más a nivel nacional para los panuchos.
TRISTE NAVIDAD PARA LUPILLO
Por otra parte quiero comentarles lo que viene sucediendo en el municipio de Tecomán, donde el priísta metido a panista Lupillo García Negrete, por dejar que gente ajena ande metiendo las manos en su administración, este período vacacional al que aún le queda una semana, ya se le ensució y para ser su primera navidad como alcalde, los resultados son negativos.
Me confiaron información en el sentido de que por hacerle caso Lupillo García al que a cualquier costo quiere ser gobernador del estado, dejó que le impusiera incondicionales y en el pecado está llevando la penitencia.
Según me comentaron los que le fueron impuestos a Lupillo, en el área e la Unidad Municipal de Protección Civil, contrataron a más de 40 personas como guardavidas, sin embargo, los reportes son en el sentido de que eso solo ocurrió en el papel, para que aparezcan cobrando 40 gentes, pero en la práctica, solamente están trabajando en las playas una veintena de guardavidas, que además, según me confiaron, no tienen experiencia y las improvisaciones se pagan y a un costo muy alto.
Resulta que en este período vacacional ya dos personas perdieron la vida por inmersión (ahogadas), pues la gente que anda de guardavidas no tiene la experiencia.
Asimismo la Unidad de Protección Civil, donde me comentaron que el dueño del PAN, bueno el que está mandando a nivel estatal y que quiere ser gobernador, impuso como director operativo a una persona que su única experiencia es haber sido tortillero, con todo respeto, a quienes se dedican a esa labor y a que fue uno de los motocicletos que en la pasada contienda ordinaria, anduvo arriba de una moto portando la propaganda de Jorge Luis Preciado, cobrando más de dos mil pesos a la semana, ese fue su mérito para ser designado director, según la información que me hicieron llegar.
Por esa improvisación, también en este periodo vacacional y por no haber realizado ninguna campaña preventiva de concientización entre los tecomenses, se incendiaron dos viviendas a consecuencia de la quema de juegos pirotécnicos, con el lamentable saldo de que dos menores de edad resultaron con quemaduras de consideración.
Los tecomenses que me hicieron llegar esta información me indicaron que es la primera temporada en que la Unidad de Protección Civil de Tecomán, no se coordinó con los ramaderos y prestadores turísticos, para que éstos hubieran mandado hacer lonas para difundir medidas preventivas para las familias que visitan las playas de este municipio.
Asimismo me comentaron que las imposiciones de funcionarios en Protección Civil, los recomendados del que manda en el PAN en el estado, uno de los subdirectores, el operativo, tuvo que ser despedido, porque utilizaba el cargo para andar de galán y a bordo de los vehículos oficiales irse a brechear, dicen que acompañado de damas.
Otro de los recomendados, tuvo que ser dado de baja como subdirector, porque resulta que era adicto a las drogas y uno de los días que llegó a trabajar se le pasó la dosis y se salió de control, por lo que incluso tuvo que intervenir seguridad pública y por esa causa fue dado de baja.
Ahora fue habilitado como subdirector administrativo de protección civil, una persona que no tiene el perfil, ya que él se desempeñaba como funcionario en bienes patrimoniales.
En fin, que por todas esas improvisaciones, este período vacacional “Guadalupe-Reyes”, el saldo, aun cuando no ha concluido la temporada, ya es negativo, con dos ahogados hasta el momento; dos casas incendiadas por juegos pirotécnicos y dos menores que quemaduras de consideración.
Yo estaba en el entendido de que Lupillo García, es un hombre bien intencionado, que desde hace muchos años quería ser alcalde y ahora que le llegó la oportunidad por otro partido, llegó con muchos compromisos, que lo tienen atado, amén de que me comentaron que hay gentes ajenas a la administración que están metiendo la mano.
Eso los tecomenses lo sabrán mejor que yo, que solamente les transmito la información que me hicieron llegar. Estoy seguro que Lupillo sabrá corregir el rumbo, porque es hombre de carácter y debe saber que si tanto batalló para llegar, debe demostrar con hechos que los zapatos no le quedaron grandes.
PARA CERRAR
Transcurrió ya un día desde que el Ejecutivo entregó el veto del presupuesto de egresos y la ley de ingresos del estado, y el Congreso del Estado, sigue sin reaccionar, los diputados del PAN, MC y PVEM andan de vacaciones y metidos de lleno en la campaña de Jorge Luis Preciado, y ni siquiera hicieron el intento de convocar a sesión para darle entrada formal a través de la síntesis de comunicaciones al paquete fiscal del estado, que fue vetado por el Ejecutivo.
No creo que este jueves, último día del año, vayan a sesionar. Ya en el 2016, allá por el 4 o el 8 de enero, que regresen de vacacionar, empezarán a enterarse del veto y a partir de ahí a ver cuándo le entran a la discusión, mientras al Gobierno del Estado, no le quedará otra más que seguir aplicando el mismo paquete fiscal el 2015.
“Desde la Curul 26”, estaré atento para informarle a usted lo que ocurra en el Poder Legislativo.
Antes de concluir, solamente quiero que me permitan hacerles llegar a todos ustedes, una sincera felicitación, desearles que el año 2016 que iniciará mañana, sea lleno de satisfacciones, donde la unidad, la paz y la tranquilidad reine en sus hogares, que tengan mucha salud y que todos sus proyectos se concreten. Que si algo les quedó pendiente de este 2015, lo vean con optimismo seguros de que el 2016 será mejor para todos.
Les mando un fuerte abrazo a todos mis amigos y lectores, y los invito a que hoy a la medianoche cuando despidamos este 2015 y demos la bienvenida al nuevo año, lo hagamos en alegría, pero de manera civilizada, que dejemos atrás aquellas tradiciones que tantas desgracias originaron, al accionar sus armas de fuego que tantas vidas han costado. “Desde la Curul 26”, les mando un fuerte abrazo y que tengan un venturoso inicio de año 2016.