En un comunicado emitido por el coordinador Miguel Barbosa, los senadores perredistas señalaron que se reconoce al Presidente del IFE como ciudadano para tomar defensa declarativa de un dicho en su contra.
Sin embargo, el presidente del IFE debe pugnar porque las resoluciones del órgano que encabeza busquen y alcancen la verdad material o histórica de los hechos que sean su materia, y debe ser adversario de que a través de resoluciones del mismo se constituya solamente una verdad formal alejada de la realidad y de lo que en verdad haya ocurrido.
Mencionó que ese fue el caso del dictamen de la Unidad de Fiscalización de los Recursos de los Partidos Políticos, regresado por el Consejo General, que pretendía imponer la verdad formal de que sólo la Coalición Movimiento Progresista había rebasado los topes en los gastos de campaña.
“El presidente del IFE evidentemente se revela como un enamorado de las verdades formales, aunque éstas se aparten de la verdad real”, replicó Barbosa a la carta remitida por Valdés al presidente nacional de su partido, Jesús Zambrano.
Al agregar que, evidentemente el consejero presidente trata de constituir un debate público con el PRD, “con el propósito de quedar bien con el Poder Ejecutivo Federal, volviéndose un férreo defensor de la escrupulosidad del manejo de dinero que hizo el PRI en su campaña”.
Con ello, insistió Barbosa Huerta, Valdés intenta tener listo un escenario con dos posibilidades: una, que la mayoría priista en la Cámara de Diputados lo ratifique como Consejero del IFE, o que al concluir su periodo, el gobierno federal lo incorporé a un espacio de la Administración Pública.
“Ante ello, resulta obvio que la certeza, legalidad, objetividad, independencia e imparcialidad en el comportamiento del Presidente del IFE, se encuentra afectada”.