De acuerdo al dictamen, que se omitió su lectura en tribuna, todas las observaciones detectadas por el Organo Superior de Auditoría y Fiscalización Gubernamental (Osafig) fueron solventadas en tiempo y forma.
Sin embargo, previamente, cuando se ponía a consideración la cuenta pública de Villa de Alvarez, la discusión se tornó álgida con el diputado Rigoberto Salazar que subió a tribuna a justificar el voto a favor de la fracción del PRI y recordó las ausencias de la alcaldesa Brenda Gutiérrez del cabildo, de los viajes al extranjero y de los perifoneos en Comala que fueron pagados con recursos públicos para promocionar las acciones del municipio de Villa de Alvarez.
Y reclamó que se hicieron del conocimiento público “tuvieron suficiente tiempo para justificar y todavía el Osafig entregó la información el pasado fin de semana, y regresaron 275 mil pesos y había más testimonios de que habían sustraído dinero ilegalmente”, dijo.
De Tecomán, continuó, se escucharon las versiones de que se habían utilizado recursos públicos para diversas acciones irregulares “y ahora vienen con que queremos perjudicar a los gobiernos del PAN, no señores, la ciudadanía ya analizó y perdieron (las elecciones) ya dio el veredicto, aquí vienen a descalificar a todo un equipo de profesionales, va un reconocimiento a Cristina González y a su equipo, es gente que hace la auditoría y ahora quieren desacreditar su trabajo”, apuntó.
Manifestó que hace un mes se habló de poner orden y que no se excedieran los municipios con el tema de la entrega de las administraciones con una carga burocrática “e hicimos una serie de recomendaciones y que no sea letra muerta, y lo que encontramos de irregularidades en basificaciones, lista de raya, familiares de funcionarios, lo que encontramos en Manzanillo se está encontrando y se está sancionando”, puntualizó.
“Vinieron los del sindicato de Manzanillo y se ordenaron las auditoría en el 2012, pero en el 2011 se detectaron y se actuó y se sanciona, entonces ahora resulta que facciosamente está mal, yo creo que el análisis debe ser más a fondo, yo creo que el PAN lo debe hacer porque perdieron las elecciones y la presidencia de la República, nosotros actuamos conforme lo marca la ley, y no estamos haciendo nada fuera de ella, algunos diputados se quejan de que no tuvieron la información, no somos auditores, depositamos la confianza en quien debe de auditar, creo que se debe reconocer ese esfuerzo, esa es mi reflexión, tenemos la conciencia tranquila”, insistió.
Como respuesta, el diputado panista Raymundo González Saldaña volvió a subrayar en las disparidades entre los ayuntamientos emanados del PAN y el gobierno del estado que ejerce un presupuesto mayor y no se encontraron la cantidad de observaciones en esos municipios que operan con recursos más limitados.
“Entonces cómo explicamos ese número de observaciones que fueron solventadas, y todos sabemos de los malos manejos del gobierno estatal, y hay obras que asigna directamente el gobierno del estado donde un total de 87% de las obras de septiembre del 2011 fueron adjudicadas directamente y descubrimos más de 5 millones de pesos se lo adjudican a un estudiante de ingeniería civil que es el hijo de Carlos Cruz Mendoza”, abdujo.
Posteriormente subió a tribuna Nicolás Contreras para reclamar la falta de información y la opacidad con que se calificaron las cuentas públicas e inmediatamente subió la priista Socorro Rivera y le contestó que como legislador cobraba en la fracción neoaliancista y que no tenía congruencia con lo que decía “Es un frustrado, me equivoqué al conocerlo pensé que era diferente”, le dijo.
El panista Milton de Alva subió a tribuna pero el presidente de la mesa directiva, el priista José Manuel Romero Coello no lo dejó terminar ya que no estaba tocando el tema por lo que el panista le reclamó su derecho de uso de la tribuna y se tuvo que retirar.
Hasta el cierre de la edición, se calificaba las cuentas públicas de los 9 organismos de agua potable y los tres poderes del gobierno del estado, aunque los dictámenes no presentaban observaciones mayores.
