Luego de tres meses de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ordenara al congreso del estado reformar el artículo 259 del Código Electoral para cambiar la fórmula de asignación de diputados plurinominales y hacerla más equitativa, plural e incluyente, el dictamen fue presentado al pleno.
Se llevaron a cabo varias reuniones con diputados y expertos en temas electorales donde trascendió que el diputado del partido del trabajo Olaf Presa Mendoza, propuso que con el 2% de la votación efectiva se le otorgara un espacio plurinominal a los partidos políticos, aunque fue modificada para establecer en un 2.5%, mientras que el PAN pretendía un 4%, ya que ese es el resultado de dividir el 100% entre los 25 diputados que integran el congreso.
El dictamen aprobado considera como primer criterio, dar una diputación plurinominal de 9, a todo aquel partido político que obtenga el 2.5% de la votación efectiva; en segunda ronda, se tomaría el criterio de cociente de asignación de aquél partido político que obtenga el mayor porcentaje en las elecciones y si quedara alguna diputación por repartir, se tomaría el criterio del resto mayor, es decir, a la segunda fuerza electoral.
En los posicionamientos, el diputado Nicolás Contreras de Nueva Alianza, aseveró que las recomendaciones realizadas por el especialista Gilberto García Nava no fueron tomadas en cuenta y que el PRI pretende “agandallarse” todas las diputaciones plurinominales con esta reforma.
“Pero nadie les asegura que vayan a ganar la mayoría en las próximas elecciones, porque la gente les va a cobrar factura”, alegó.
El diputado Raymundo González Saldaña, del PAN, argumentó que el dictamen no se ajusta a los principios de certeza, equidad e imparcialidad que ordenó la SCJN, y que no se garantizará la pluralidad “Va a prevalecer sólo una fuerza política (…) estoy admirado de la desfachatez (del PRI)”, asentó.
Por su parte, Germán Virgen Verduzco, del PRI, sostuvo que con la anterior fórmula un partido político de menor fuerza electoral difícilmente alcanzaba un escaño en el congreso por la vía plurinominal.
“con este esquema los partidos chicos tendrán participación y a medida de que elevan los porcentajes cierran las puertas (…) Si se tomaba como base el 4% el congreso quedaría conformado igual que ahora y no estuvieran partidos como el PRD y el PVEM, por citar algunos”, dijo.
Rechazó que el PRI pretenda “agandallar” las plurinominales porque nadie sabe el futuro, ni cuáles serán los resultados de las elecciones “Sólo los que hacen brujería pueden saberlo; la reforma no está a modo del PRI, está a modo de los partidos que trabajan”, señaló.
A su vez, Itzel Ríos de la Mora, dijo sentirse extrañada por la posición del PAN porque fueron ellos los que impulsaron el recurso de inconstitucionalidad contra el código electoral y que finalmente están cumpliendo lo que les ordenó la SCJN “Se está haciendo justo lo que el PAN solicitó”, concluyó.
