STJE aclara que sí se solventaron las observaciones hechas por el OSAFIG

0

 

Redacción|CN COLIMANOTICIAS

Colima, Col.- Derivada de una publicación en donde se señalan supuestas anomalías en las observaciones emitidas por el OSAFIG, los integrantes del H. Pleno del Supremo Tribunal de Justicia hacemos las siguientes precisiones:

El pasado 14 de septiembre en el Congreso del Estado, se presentó el dictamen respectivo a la cuenta pública correspondiente al ejercicio fiscal 2017, en el cual se formularon 31 observaciones en materia de responsabilidad, documento que señala que 14 con 21 requerimientos no fueron solventadas.

Al respecto, es preciso aclarar que tal conclusión es incorrecta. En cumplimiento al artículo 24, tercer párrafo, de la Ley de Fiscalización Superior del Estado, el Supremo Tribunal de Justicia, presentó respuesta al informe de referencia, en tiempo y forma, solventando cada una de las observaciones con la documentación que fue requerida por el Órgano Superior de Auditoría y Fiscalización Gubernamental (OSAFIG), lo cual queda acreditado con el oficio 161/2018, sellado de recibido por el Órgano Superior de Auditoría y Fiscalización Gubernamental (OSAFIG) con fecha 20 de julio del presente año.

Quedó demostrado que Poder Judicial del Estado solventó esas observaciones al Órgano Superior de Auditoría y Fiscalización Gubernamental (OSAFIG), pero esté órgano superior no las tomó en cuenta, ni mucho menos se los hizo de conocimiento al momento de rendir el informe respectivo a la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Fiscalización de los Recursos Públicos del Congreso del Estado.

Cabe mencionar que conforme a las norma constitucionales y legales del Sistema Estatal de Anticorrupción (SEA), y a efecto de no afectar la honorabilidad de ninguna persona, así como para evitar interpretaciones erróneas, no se puede proporcionar información alguna en tanto no se concluya la investigación respecto a las observaciones.

Por ello resulta preocupante que contrario las bases institucionales que regulan el sistema estatal anticorrupción, se haya dado a conocer información de manera tendenciosa; por tal motivo reiteramos que incorrectamente se informó sobre particularidades, incluso mencionando nombres de menores de edad, señalando además que no fueron solventadas las observaciones y requerimientos, ya que el Órgano Superior de Auditoría y Fiscalización Gubernamental (OSAFIG) tuvo toda

la información que solicitó en tiempo y forma, sin hacer ninguna observación posterior.
Inexplicablemente que el Órgano Superior de Auditoría y Fiscalización Gubernamental (OSAFIG) haya hecho caso omiso de la información que le entregó el Poder Judicial, aun cuando es su responsabilidad y compromiso formular un informe claro y preciso de toda la información que le proporcionan las instituciones.
Los integrantes del Poder Judicial del Estado, invariablemente nos conduciremos dentro del marco normativo.

BP

Anuncios