Por: Manuel Olvera Sánchez
Al arranque del presente año, la amenaza constante por parte del gobierno norteamericano para con el presidente de la República de Venezuela Nicolás Maduro, fue llevada a cabo. Lo anterior, bajo un contexto de diversas faltas de respeto a la investidura del presidente estadounidense por parte del titular del poder ejecutivo de Venezuela.
Al margen de estas groserías y faltas de respeto a la investidura presidencial del país más poderoso del mundo, el presidente venezolano deberá responder sobre los cargos que le están haciendo las autoridades norteamericanas entre las que destaca el narcotráfico.
Sean ciertos o no los cargos imputados por las autoridades norteamericanas al presidente venezolano, debemos destacar que la economía de Venezuela tuvo un crecimiento considerable en el producto interno bruto, gracias al incremento significativo del sector petrolero y en un menor grado por actividades que no representan directamente a dicho sector.
En materia educativa, el gobierno venezolano atraviesa una de las peores etapas de su historia, ya que más del 70% de los docentes han desertado de prestar sus servicios al gobierno, debido a que reciben de manera mensual por la prestación de sus servicios, la cantidad de siete dólares mensuales, y lo anterior se le suma a una infraestructura completamente deteriorada.
Respecto a la deserción de docentes, según las cifras oficiales del mismo gobierno venezolano, más de 100 mil docentes han abandonados sus tareas académicas en los últimos dos años; a esto se le suma que aproximadamente 200 mil educadores han abandonado el país e incluso se han dedicado a tareas ajenas a la educación, al llevar a cabo a otras labores a fin de llevar el sustento familiar; hoy el gobierno venezolano arrastra con un déficit de más de 250 mil docentes que son requeridos para incorporarse al sistema educativo nacional.
Con gran tristeza observamos que 3 millones de niños no se encuentran matriculados, lo cual nos da una idea de lo colapsado que se encuentra el sistema educativo en este país. Tan solo en estos gobiernos populistas ha disminuido en un 46% la matrícula escolar, no obstante haber llevado una campaña casa por casa con la finalidad de regresarles a la escuela, situación que a la fecha no ha sido exitosa, afectando de manera significativa el futuro de todas las generaciones de venezolanos.
A todo lo anterior se le suma una crisis en la educación superior, ya que la realidad vivida en este país y en particular para con las universidades es en el sentido de presupuestos extremadamente deficitarios, es decir, poco recursos e incluso mayores gastos que el dinero que se les destina y ya no se diga de una infraestructura completamente deteriorada, no acorde a las necesidades actuales; respecto a la inversión en la investigación, esta es mínima, derivando en una fuga de cerebros.
Hablar de populismo también es referirnos a Hugo Chávez, Evo Morales y Rafael Correa, para quienes el común denominador fue ir en contra de la partidocracia. Los tres creían ser los amplios portadores de “la verdad” con la idea de forjar democracias a su modo y desplazar según ellos los vicios de la democracia liberal.
Otro común denominador de estos tres líderes latinoamericanos radica en el sentido de que el Estado debe tener un control total sobre los recursos naturales, y ser empresa en la mayoría de los casos; en ese sentido hemos sido testigos que la función de cualquier gobierno no es precisamente esa, la función del gobierno debe ser la de establecer un marco jurídico en el cual las políticas públicas generen una mejor calidad de vida entre sus gobernados.
Los gobiernos populistas, a decir de los académicos, actúan bajo conductas autoritarias en las cuales la división de poderes no existe y sólo el poder ejecutivo tiene la razón. Asimismo, suelen ver a la oposición como enemigos propios de sus proyectos ideológicos en lugar de verlos como aliados y considerar propuestas dentro de su visión de gobierno; ya no se diga el pleito que un día sí y otro también traen con los dueños de los medios de comunicación privados, ya que los acusan de ser parte de los gobiernos neoliberales y conservadores que en su gobierno no tienen cabida.
En los gobiernos populistas, al buscar el titular del poder ejecutivo concentrar todo el poder político en sí, utilizan mecanismos autoritarios para aparentar resultados electorales democráticos cuando en realidad lo que buscan son resultados no democráticos; para los líderes populistas no existen los organismos internacionales que apoyan a los gobiernos en momentos críticos, ellos buscan establecer relaciones comerciales y de apoyos sociales entre quienes van en contra de los gobiernos neoliberales.
Otra de las características que predominan en los gobiernos populistas es la de separar en dos grupos al pueblo, uno que es el pueblo quien debe comprender a la nación llámese su líder y a lo popular y el otro sector de la población como la oligarquía maligna y corrupta que mucho daño a decir por estos le ha hecho al país.
Vale destacar que, si bien es cierto que los movimientos populistas —así como sus líderes— han logrado movilizar las almas de sus respectivos pueblos, promoviendo el deseo de mayor justicia social y económica, también se caracterizan por tendencias autoritarias, incrementos en la corrupción, y el estado de derecho desafiando a las instituciones y a las leyes democráticas.
Una de los mayores males que resultan del populismo y que, a decir verdad, en nuestro país nunca habíamos vivido ese tipo de fenómenos sociales en grado superlativo, es el referente a la división y polarización entre la sociedad, enfrentando a los diferentes sectores sociales.
En consecuencia, se vuelve más compleja la búsqueda de acuerdos, así como la posibilidad de aterrizar políticas públicas edificantes; a esto se le suma el de fomentar tendencias autoritarias que vienen a generar múltiples conflictos entre la población.
En lo referente a las posturas autoritarias en los gobiernos populistas, basta recordar cómo en Venezuela bajo los liderazgos de Hugo Chávez y Nicolás Maduro, el común denominador ha sido rechazar a las instituciones autónomas como lo es el poder judicial, los distintos medios de comunicación que no comulgan con su forma de gobernar, así como a la sociedad civil, buscando por todos los medios imponer su ideología autoritaria para, de esta manera, anular a la oposición con el poder totalitario que representa un gobierno populista.
A los gobernantes que adoptan el populismo les encantan los cazadores de subsidio, que a través de ese tipo de clientes logran sus fines políticos, mediante la generación de millones de estómagos agradecidos; así imponen su visión de gobierno retrógrada.
Del populismo se pueden enumerar tanto ventajas como desventajas, pero existen a través de la historia registros en los cuales podemos observar que, en el tema económico, ninguno de los países que le han apostado al populismo ha crecido en ese rubro, como sí países no populistas que hoy son potencia mundial.
¡MÉXICO, HAZ MEMORIA!
La visión que tenías sobre mí, no la defraudare, eso me fortalece aún más, serás ese impulso para lograrlo.
Facebook: manuel Olvera sanchez
Twiter:@manolsa
*Las opiniones expresadas en este texto de opinión, son responsabilidad exclusiva del autor y no son atribuibles a CN COLIMANOTICIAS.