La minuta establece la creación de nuevas figuras electorales: candidatura independiente, iniciativa ciudadana, consulta popular y reelección de legisladores y alcaldes. Activistas precisan que son justamente estos puntos los que le dan más poder al ciudadano. El líder del Senado dijo entonces que con la candidatura independiente cualquier ciudadano podrá votar y ser electo para cargos de representación popular sin necesidad de ser postulado por un partido político; con la iniciativa ciudadana, los electores podrán promover leyes en el Congreso de la Unión, y con la consulta popular podrán participar en las decisiones más importantes para México.
Hasta ahí parece haber acuerdos. Pero es la reelección el punto de discordia entre legisladores, así como entre ciudadanos. Ya sea por razones históricas o ciudadanas, no faltan argumentos a favor o en contra de la iniciativa. Para la reforma política, las fuerzas prevalecientes en San Lázaro han dividido su interés hacia varias vertientes. El diputado del Partido del Trabajo (PT), Mario di Costanzo, afirma que el Partido Revolucionario Institucional (PRI) lo “único que pretende es manejar los temas electoralmente”. Sin embargo, es necesario un consenso con el tricolor, ya que para aplicar cambios constitucionales se requiere de dos tercios de votos de los 500 diputados.
EL INFORMADOR se dio la tarea de consultar legisladores, politólogos y activistas para ubicar la reelección en el panorama nacional actual, así como sus posibles beneficios y afectaciones.
FICHA TÉCNICA
Las razones de Felipe Calderón
En diciembre de 2009, el Presidente Felipe Calderón propuso reelección consecutiva hasta por 12 años de alcaldes, ayuntamientos, legisladores y jefes delegacionales. El Mandatario argumentó entonces que así los ediles y jefe delegacionales podrán aplicar planes a largo plazo y el ciudadano podrá “premiar” al que gobierne bien. En el caso de los legisladores, Calderón Hinojosa señaló que la reelección elevará la profesionalización y especialización de éstos.