Edgardo Zamora|CN COLIMANOTICIAS
Colima, Col.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declaró inconstitucionales dos artículos de la Ley para Regular la Convivencia Civil de Colima, que permitían a una autoridad administrativa retener hasta por seis horas a menores de edad que hayan cometido alguna infracción, al igual que a personas con alguna discapacidad mental, a quienes proponía remitir a instituciones de salud.
Los ministros señalaron que este tipo de normas no solo violan la constitución, sino también convenciones internacionales en materia de respeto de los derechos humanos.
La Corte en sesión remota del Tribunal Pleno, realizada a través del sistema de videoconferencia, concluyó el análisis de las impugnaciones a diversos preceptos de la Ley para Regular la Convivencia Civil en el Estado de Colima y sus Municipios.
Estas impugnaciones habían sido presentadas ante dicha instancia por la entonces Procuraduría General de la República y la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, las que habían demandado la invalidez de diversas disposiciones de la Ley para Regular la Convivencia Civil en el Estado de Colima y sus Municipios, publicada en el Periódico Oficial de esa entidad el 24 de marzo de 2018, mediante Decreto 466.
El Tribunal Pleno validó el artículo 72 de la citada ley, el cual establece, entre otros aspectos, que el probable infractor podrá comunicarse con una persona de su confianza para que le asista, en tanto que los procedimientos seguidos ante el juez cívico deben desarrollarse de manera sucinta, además de que la disposición respeta la garantía mínima de defensa del probable infractor, sin que sea trasladable íntegramente a la materia de la justicia cívica el derecho establecido para el ámbito penal, en el sentido de que la defensa del imputado estará a cargo de un abogado.
Asimismo, la SCJN invalidó el artículo 53, párrafo segundo, en la porción normativa que indicaba: “Si por cualquier causa no asistiera el responsable del menor en un plazo de dos horas, se otorgará una prórroga de cuatro horas. Si al término de la prórroga no asistiera el responsable”.
Lo anterior, al considerar que dicho plazo no resultaba el más breve de retención del menor de edad ni daba la debida participación a la Procuraduría de Protección de Niñas, Niños y Adolescentes local, por lo que no se garantizaba su protección integral.
Por último, el Tribunal Pleno invalidó el artículo 71 de dicha ley, el cual establecía que cuando el probable infractor padeciera alguna enfermedad o discapacidad mental, a consideración del médico, el Juez suspendería el procedimiento y habría de citar a las personas obligadas a la custodia del enfermo o persona con discapacidad mental y, a falta de éstos, lo remitiría a las autoridades de salud o instituciones de asistencia social competentes del Estado, para que intervinieran y proporcionaran la ayuda o asistencia que se requiriera.
Lo anterior, toda vez que ese numeral parte de un modelo médico de la discapacidad, contrario al modelo social adoptado en la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, pues equiparaba la discapacidad con la incapacidad de ejercicio, además de que negaba a las personas con discapacidad mental toda posibilidad de actuar por sí mismas, lo cual constituía un acto discriminatorio, contrario a los derechos humanos previstos tanto en la normativa nacional como en la internacional.
Acciones de inconstitucionalidad 45/2018 y su acumulada 46/2018, promovidas por la entonces Procuraduría General de la República y la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, demandando la invalidez de diversas disposiciones de la Ley para Regular la Convivencia Civil en el Estado de Colima y sus Municipios, publicada en el Periódico Oficial de esa entidad el 24 de marzo de 2018, mediante Decreto 466.