El investigador adscrito al Departamento de Economía, Administración y Mercadología del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente (ITESO) abunda que en el caso de Josefina Vázquez Mota “no sabemos qué es lo que propone que sea diferente o similar a lo que esté haciendo el Gobierno actual”. En Ernesto Cordero, afirma, es clara una lógica de continuidad; lo que hizo en el primer debate es defender a Calderón; Santiago Creel, para evitar cosas incómodas, lo más probable es que sea muy evasivo.
Empero, resalta que sea cual sea el formato: “No dará una información adicional, pues la discusión es quién convence con su discurso a militantes y adherentes del partido, quiénes quieren seguir el camino de Calderón, quiénes quieren buscar como lógica de alternancia una perspectiva de género y quiénes están buscando una lógica de la experiencia más conservadora”.
El especialista en política económica, empleo y política social señala además que “entre menos hablen menos tienen por dónde se les puede atacar, pero al mismo tiempo queda claro que tienen poco que decir”, pues en el caso del Partido Revolucionario Institucional, fundamentalmente “son grandes frases, pero no hay un programa propositivo sobre el que se pueda tejer una crítica o aceptación, en tanto López Obrador (Andrés Manuel) permite establecer un debate, aunque la propuesta está cruzada con la presentada hace seis años”.
Fuente: EL INFORMADOR