Round de tanteo…
Por: Juan Ramón Negrete Jiménez
Como un round de tanteo, para ver hasta dónde está dispuesto a ceder el titular del Ejecutivo estatal, los legisladores del Partido Acción Nacional hicieron lo que tenían que hacer en el asunto del nombramiento del Procurador General de Justicia del Estado, rechazarlo por apenas 14 de los 25 integrantes del Congreso, es decir los 13 diputados del PAN y su adlátere de Movimiento Ciudadano.
La acción fue previsible desde el momento mismo en que el titular de la Consejería Jurídica del Gobierno del Estado, el ex panista Andrés Gerardo García Noriega, cometió la pifia e indujo al titular del Ejecutivo, a caer en el lamentabilísimo error no solo de entregarle el nombramiento que lo avalaba como Procurador General de Justicia del Estado, sino de tomarle la protesta como titular de la dependencia, sin estar facultado para ello a José Guadalupe Franco Escobar.
Les comenté que ese craso error había resucitado a la bancada del PAN en el Congreso del Estado, y la ha estado capitalizando, gracias a esta ayuda de Andrés Gerardo García, la mayoría panista en el Congreso, logró un incremento en su presupuesto de más de once millones de manera directa para el Poder Legislativo y más de 37 millones de pesos para el Órgano Superior de Auditoría y Fiscalización Gubernamental.
Bien en lo que fue la última sesión ordinaria el primer año de ejercicio constitucional, el pasado lunes 29 de febrero, acudieron al recinto legislativo cuatro de los seis alcaldes panistas a reunirse con sus diputados, y obligaron a suspender la sesión por casi cuatro horas, en donde los ediles de Villa de Álvarez, Yulenny Cortés León; de Tecomán, José Guadalupe García Negrete; de Coquimatlán, Orlando Lino Castellanos; y de Cuauhtémoc, Rafael Mendoza Godínez.
El asunto era más que obvio, fueron a exigir a sus diputados que por nada del mundo fueron a aprobar el nombramiento del Procurador, sin antes negociar con el gobernador José Ignacio Peralta Sánchez, que les condonaran los adelantos a las participaciones que de buena fe les gestionó el gobernador interino, Ramón Pérez Díaz, en aquél entonces, en el mes de diciembre, para que pudieran hacer frente a sus compromisos de fin de año.
Como son muy buenos para pedir prestado, pero muy malos para pagar, los alcaldes emanados del Partido Acción Nacional, que además hay que decirlo que andaban enojados con sus diputados locales, porque no les cumplieron todos los recursos que les habían hecho creer serían incluidos, por sus pistolas, en el presupuesto de egresos del estado, recursos de los que hay que decir, aún no existían ni en el papel, y ellos ya habían hecho cuentas alegres hasta en cómo los iban a gastar.
Como finalmente lo más que pudieron modificar fue la partida para el Poder Legislativo, pues los alcaldes blanquiazules veían en sus compañeros de partido a unos traidores que los habían dejado “chiflando en la loma”, y eso fue lo que les reclamaron el lunes pasado.
Los cuatro ediles panistas hicieron manita de puerco al presidente de la Comisión de Hacienda y Presupuesto, Miguel Alejandro García Rivera, a quien le cargaron todas las pulgas en la negociación del presupuesto, y le exigieron que él gestionara primero y encabezara enseguida, una reunión inmediata, antes de sacar el nombramiento del Procurador, con el Secretario de Planeación y Finanzas del Estado.
Para esto hay que decir que la coordinadora de los diputados del PAN, Martha Sosa, declaró a los medios que“de acuerdo a la información que nosotros tenemos, (supongo que los diputados del PAN), el Gobierno del Estado condonó los adelantos de participaciones a los ayuntamientos de Comala e Ixtlahuacán, por lo que exigimos se dé el mismo trato a todos los demás ayuntamientos que recibieron adelanto de las participaciones…”
El diputado Alejandro García, concertó que el titular de Planeación y Finanzas los atendiera un día después, el martes al mediodía y sí acudió el presidente de la Comisión de Hacienda y Presupuesto del Congreso, a quien le demostraron con papelitos que no existía tal condonación para los ayuntamientos de Comala e Ixtlahuacán, como alevosamente lo había declarado Martha Sosa.
“No es cierto es cierto que se les haya condonado, no existió tal hecho”, diría ante los medios el diputado panista, dejando en entredicho a su coordinadora legislativa.
Enseguida dijo que él ya no entró a la negociación de los alcaldes con el titular de Planeación y Finanzas, es decir, solo los encaminó, pero hasta ahí, esto, al ver que no iba a lograr nada, primero porque las participaciones son federales y el estado no puede cargar con la cantidad que representa lo que les anticiparon en diciembre; segundo, porque el titular de Finanzas del estado, fue muy claro con los alcaldes panistas en el sentido de que habían hecho compromisos para ajustar sus gastos, y no habían cumplido con nada, en consecuencia, salieron con las manos vacías.
Quisieron exhibir a Andrés García…
En ese mismo instante en que Finanzas les dio con la puerta en las narices a los alcaldes panistas, los que mandan en Acción Nacional, –y que por cierto no es Martha Sosa–, ahí quedó echada la suerte del Procurador General de Justicia del Estado, licenciado José Guadalupe Franco Escobar.
La orden llegó, que no pase, búsquenle, y así se hizo y es que los panistas por un lado querían vengar a sus alcaldes de Villa de Álvarez, Tecomán, Coquimatlán y Cuauhtémoc, y por el otro a quien en realidad quisieron exhibir como un neófito fue a Andrés Gerardo García Noriega, “a poco crees que lo dejamos irse del PAN por bueno”, me diría un militante blanquiazul, “mira les mandamos uno malito y nos trajimos a lo mejorcito que tenían en el PRI; a los que les hacían el trabajo en el Instituto y en el Tribunal Electoral”, me comentaría.
Desde el martes por la mañana ya circulaba la versión de que por la tarde que se instalaría la Diputación Permanente, darían entrada a la solicitud de la Comisión de Justicia, Gobernación y Poderes, para sesionar de manera extraordinaria el miércoles 2 de marzo, para presentar el dictamen relativo a la solicitud del Ejecutivo Estatal del nombramiento del Procurador General de Justicia del Estado.
Para la hora en que se convocó a la sesión extraordinaria, aún sin el documento elaborado, la consigna era una sola: que no pase la propuesta. “No quieren negociar, pues sorry, no pasará, espérate…”.
A pesar de que por la mañana de ese martes 1 de marzo, los diputados que integran la Comisión de Justicia, Gobernación y Poderes, que preside Luis Humberto Ladino Ochoa, se reunieron con el candidato propuesto José Guadalupe Franco, los legisladores no quedaron del todo convencidos de que fuera el profesionista que se está requiriendo para ocupar la titularidad de la PGJE.
Para entonces ya tenían información que les habían hecho llegar a los panistas en el Congreso, acerca de Franco Escobar.
Más allá de los resultados de la reunión de trabajo, a la que reconocería el presidente de la Comisión de Justicia, Gobernación y Poderes, fue para cubrir el expediente, lo que más ruido le metió a la solicitud de aprobar el nombramiento, fueron las acciones en que incurrió José Guadalupe Franco Escobar, en los primeros días en que estuvo despachando en la Procuraduría de manera irregular.
De acuerdo a información en poder de los diputados, el licenciado José Guadalupe Franco Escobar, se condujo de manera prepotente y despidió a 22 defensores de oficio, a quienes además amenazó de que “si no aceptan el finiquito que se les está ofreciendo en este momento, olvídense de que tuvieron alguna relación con la Procuraduría”, dicen que eso les dijo.
Además, en la información que se les hizo llegar a los legisladores de Acción Nacional, agregaban que Franco Escobar, les dijo a los que “corrió” que iba a realizar una preselección para ver quién podía ser útil a la dependencia con opción para ser recontratados, pero para tomarlos en cuenta tenían que acudir un mes a realizar sus labores de manera habitual, sin tener derecho a cobrar ningún peso y sin ningún compromiso y que quienes no sean aceptados, no tendrán derecho a reclamar nada.
Por esa circunstancia es que hasta en la noche del martes, estaban en duda acerca de aceptar la propuesta enviada por el Ejecutivo, por considerar que lo que menos necesita el estado en estos momentos, es una persona insensible en un área tan delicada como es la Procuraduría de Justicia del Estado.
Apenas estaban trabajando los diputados en esta información, cuando les hacen llegar otra, que finalmente fue la que se utilizó en contra del ex delegado de la Procuraduría General de la República, aproximadamente a las 19:00 horas, les informan que José Guadalupe Franco Escobar había sido sancionado por la dependencia en que laboraba.
Concretamente decía la información que recibieron los panistas, Franco Escobar “se hizo merecedor a una sanción administrativa en la Subprocuraduría de Control Regional y de Procedimientos Penales y Amparos, de la Procuraduría General de la Republica, deviene del expediente con clave y numero PA/SCRPPA/013/14”.
Luego aparecieron las averiguaciones previas
Después de esa información es que les hicieron llegar datos concretos de la existencia de doce averiguaciones previas que se le están siguiendo en contra de José Guadalupe Franco Escobar, ante la Fiscalía de Delitos Cometidos por Servidores Públicos, expedientes identificados con la clave y numero AP/PGR/COL/COL-II/282/2014, AP/PGR/COL/COL-II/283/2014, AP/PGR/COL/COL-II/300/2014, AP/PGR/COL/COL-II/322/2014, AP/PGR/COL/COL-II/288/2014, AP/PGR/COL/COL-I/282/2014, AP/PGR/COL/COL/287/2014, AP/PGR/COL/COL-III/284/2014, AP/PGR/COL/COL-III/301/2014, AP/PGR/COL/COL-III/326/2014, AP/PGR/COL/COL-IV/281/2014, AP/PGR/COL/COL-IV/311/2014, y el identificado con la clave y numero DGA-I 314/COL/2014 de la Dirección General de Asuntos Internos.
Por fin el PAN tenía los elementos para zancadillear al Gobernador del Estado, y no dejarle pasar su propuesta de la persona que él quería lo acompaña como titular de la Procuraduría General de Justicia del Estado, y todo por los errores del titular de la Consejería Jurídica que no supo cabildear en el Congreso del Estado.
Vino el desarrollo de la sesión, se dieron las intervenciones de los diputados del PRI, pero ya nada pudieron hacer, la línea fue que no pasara la propuesta y no pasó.
Cuatro para la Procuraduría
Hay que señalar que la decisión del Congreso de no avalar la propuesta original del gobernador José Ignacio Peralta Sánchez, hasta el viernes pasado no había sido notificada de manera oficial, en consecuencia el mandatario colimense no estaba en condiciones de hacer una segunda propuesta.
Le informo que al parecer la segunda propuesta surgirá de un póquer de profesionistas, todos ellos con excelentes cartas-credenciales y que además casi todos son bien vistos por el Partido Acción Nacional.
Antes de darle a conocer los nombres, le anticipo que dependiendo la propuesta que haga el titular el Ejecutivo, los panistas van a jugar su propio juego, ellos saben que si le rechazan por una segunda ocasión al gobernador, automáticamente lo dejan en libertad de que sea él quien exclusivamente designe a quien será el titular de la Procuraduría, sin que el Congreso tenga ya nada que ver.
Por eso están esperando que quien vaya a ser el cabildero del Ejecutivo del Estado, –que los panistas quieren que sea el propio Secretario General de Gobierno, Arnoldo Ochoa González, pues no quieren saber nada de Andrés Gerardo García, que además no les garantiza mucho–, llegue a compromisos con la fracción mayoritaria en el Congreso.
Los nombres que se están barajando, son los siguientes: Dr. Mario de la Madrid Andrade, universitario, ex candidato por un partido distinto al PRI y a quien el PAN cada que puede le guiña el ojo.
Licda. Aidé Sofía Pérez León, profesionista con carrera dentro de la Procuraduría General de Justicia del Estado, y que cuando tuvo responsabilidades de Dirección dentro de la dependencia se ganó el respeto, su salida se le atribuye a que precisamente estaba afectando a los grupos que existían en aquél tiempo en la Procuraduría.
Lic. Roberto Chapula de la Mora, ex presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Colima, dos veces legislador local y ex regidor del Ayuntamiento de Colima, a quien incluso el panismo le reconoce su labor.
El último de los profesionistas que se han estado mencionando para que sea propuesto para el cargo de Procurador General de Justicia del Estado, es el presidente de la Notarios Públicos del Estado, y ex gobernador interino, Lic. Ramón Pérez Díaz.
Éste último aun cuando los panistas lo aceptarían, es a quien más peros le pondrían, pues por una parte le señalan que la inseguridad no disminuyó en los 100 días que estuvo al frente del Ejecutivo estatal, durante el interinato del 1 de noviembre de 2015 al 16 de enero de 2016.
Asimismo un grupo de panistas pretende llevarlo a la hoguera y hasta hacerle juicio político, por considerar que no prestó atención cuando el grupo mayoritario del PAN, le hizo un exhorto para que quitara al magistrado Miguel García de la Mora, donde querían negociar la posición para uno de los suyos, y como el gobernador interino no respondió y al no enviar ninguna otra propuesta el magistrado García de la Mora, alcanzó la inamovilidad, eso tiene enojado a un segmento del panismo, que ya se relamía los bigotes, viendo a uno de los suyos en el Poder Judicial.
Ahí están los nombres que se mencionan, seguramente será cuestión de horas para que se dé a conocer quien vaya a ser propuesto al Congreso para convertirse en titular de la Procuraduría General de Justicia del Estado.
Se acerca el relevo de INFOCOL
El pasado fin de semana se llevaron a cabo las entrevistas a los 31 profesionistas que aspiran a ser parte de los comisionados del Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos del Estado de Colima (INFOCOL).
De acuerdo a la información que se circuló de manera oficial, 33 profesionistas llevaron sus documentos para participar en el método de selección, y aun cuando se informó que solamente 30 tenían derecho a la entrevista, el titular de la Consejería Jurídica del Estado, decidió incluir a uno más, por lo que las molestias se siguen generando y es que no ven que la comisión dictaminadora para el proceso de renovación, vayan a hacer un trabajo, ahora sí, transparente.
En redes sociales y en los bebederos de café, señalan que Andrés Gerardo García, junto con Francisco Yáñez y Arvizu y Luis Vuelvas, pretenden “arropar” e impulsar a Francisco Barajas alias “El Payo”, para imponerlo como uno de los candidatos.
En información que me hicieron llegar, esta persona a quien ahora quieren “venderla” como priista, en pleno proceso electoral extraordinario se fue de vacaciones quince días. Él estaba a cargo del área de fiscalización del candidato del Partido Acción Nacional, y por la excelente amistad que lo liga con los otros ex panistas Andrés Gerardo García y Francisco Yáñez, aspira a que desde el cargo que tienen, lo propongan como uno de los que enviará el Gobernador al Congreso del Estado, para que sea comisionado.
En la información que recibí, indican: “Desde la Consejería Jurídica Andrés García mueve los hilos para dejar a su incondicional, faltándole al respeto a la treintena de aspirantes al cargo, que juntaron sus papeles y tendrán que ser entrevistados para ver si reúnen el perfil”.
“Si ya el Niño Verde de Colima tiene planchada la designación en el INFOCOL ¿entonces para qué lanzan convocatoria al público?, ¿sabrán alrededor de 30 aspirantes que solo van de relleno y que por más que se esfuercen no serán contemplados para el puesto? Qué falta de respeto”, termina el envío.
Asimismo se está mencionando que el coordinador de los diputados priistas, Federico Rangel, está moviéndose para tratar de impulsar como uno de los comisionados a quien fuera su Secretario en el Ayuntamiento de Colima, a Salvador Cárdenas Morales.
Otros de los aspirantes que se han manejado en los bebederos de café y en las redes sociales, son los nombres de Magdalena Ureña Pérez, a quien se le identifica como gente de Leoncio “Locho” Morán, de quien se dice que su esposo Nacho Vizcaíno, es gente del ex panista Andrés Gerardo García, fue candidato a síndico en la planilla de María Elena Abaroa, por Movimiento Ciudadano, a la alcaldía de Colima y aprovechando que junto con el titular de la Consejería Jurídica, está otro ex panista, Francisco Yáñez Arvizu, son las gentes que están tratando de colar, al igual que a “El Payo”, para que sean parte del INFOCOL.
Y otros nombres que se manejan, estos impulsados por el PAN, está Marsha Carol Beltrán Rolón, hermana de Meyly Beltrán, ex candidata a diputada perdedora, que estuvo en el equipo jurídico del Congreso, después se fue a la campaña de Jorge Luis Preciado; bueno pues una parte del PAN está presionando para colarla como comisionada.
Otro que está siendo criticado es José Luis Puente, de parte de quienes lo conocen y que en información que me hicieron llegar me indican que “no cumple con los requisitos ni siquiera para presentar el currículum, pero por el amiguismo que lo une con el titular de la Consejería Jurídica, lo dejaron hacer la entrevista. Esa es otra de las aberraciones de García Noriega”.
Ya faltan menos para que se definan las cosas, “Desde la Curul 26”, estaré muy al pendiente de cómo se presenten y le comentaré cuál será el desenlace.
Para cerrar…
**Tal y como se lo había anticipado, mañana martes a partir de las 10:00 horas habrá sesión solemne en el Congreso el Estado, en el marco el Día Internacional de las Mujeres, donde se entregarán preseas en nueve categorías distintas.
Aprovecho para felicitar desde ahora a la Doctora Julia Esther Preciado Zamora; Licda. Alicia del Carmen López de Hernández Nava; doctora María del Pilar Escalante Minakata; profesora Eugenia Ríos Rivera; Licda. Patricia Lugo Barriga; T.S Gina Araceli Rocha Ramírez; Licda. Indira Isel Torres Cruz; a la señora Genoveva Rodríguez Beas (mamá del General José Francisco Gallardo); y a la señora Herminia Chávez Heredia.
**Finalmente quiero compartirle con profundo pesar, que el pasado lunes 29 de febrero, aproximadamente a las 13:00 horas, fueron asesinatos “Sufragio Efectivo” y “No Reelección”, bastaron 3 minutos y 40 segundos para que recibieran 23 arteras puñaladas de los y las diputadas de la Quincuagésimo Octava Legislatura del Estado.
“Sufragio Efectivo” y “No Reelección”, habían cumplido 99 años el pasado 5 de febrero, aunque como nacieron a principios del siglo XX, y fueron registrados en 1917, en realidad habían nacido allá por 1908-1909.
Esta es otra de las pifias de nuestros flamantes legisladores, que no leen y que si lo hacen, seguramente no lo entienden, porque solo así se concibe que hayan votado a favor de acabar con el “Sufragio Efectivo”, cuando a quien en realidad querían asesinar era a “No Reelección”, es decir Sufragio Efectivo, fue asesinado como daño colateral, ahora que está tan de moda ese término…. Ahí nos vemos.