“No fue el PAN, nosotros no impugnamos…”
Por: Juan Ramón Negrete Jiménez
Aún no se sabía con certeza qué había sucedido casi a la medianoche del pasado jueves 28 de enero en las instalaciones del consejo estatal del Instituto Nacional Electoral, acerca de si se había impugnado o no la elección de gobernador del estado de Colima, cuando el Partido Acción Nacional pintaba su raya y se desmarcaba de un tipo que dijo llamarse Manuel Torres Salvatierra apodado “El Chato”.
Y es que a las 23:35 horas, es decir apenas 25 minutos antes de que feneciera el plazo para que algún partido político o ex candidato a la gubernatura pudiera presentar recurso de impugnación respecto a la elección extraordinaria de gobernador del estado, con el desarrollo de la jornada, el escrutinio o cómputo de la misma, cuando se apareció ese “ciudadano”.
La del jueves era una noche fría… en las inmediaciones del inmueble de la Junta Local del INE, apenas estábamos tres reporteros, uno de ellos gráfico, más tarde se sumaría otro más y tres o cuatro gentes del equipo jurídico del Partido Revolucionario Institucional, entre los que se encontraba el comisionado suplente ante el INE, Adrián Menchaca, esperando que dieran las doce de la noche y esperando que no hubiera nada.
Aun cuando desde el lunes 18 el ex candidato del PAN, Jorge Luis Preciado Rodríguez, había dicho que derivado de los resultados arrojados durante la jornada electoral, donde perdió por casi 10 mil votos (9 mil 994 para ser exactos), no impugnaría los resultados, la verdad es que no se le terminaba de creer, pues a lo largo del proceso electoral, fue presa del síndrome de la Chimoltrufia, y así como decía una cosa, luego decía otra.
Máxime que la dirigencia estatal del PAN, encabezada por Jesús Fuentes Martínez, hizo hasta lo imposible porque la elección sí fuera impugnada, pues según él sí existían elementos, si no para revertir el clarísimo triunfo de José Ignacio Peralta, sí para que se volviera a anular la elección y hasta el último día se la pasó amenazando con que “ahí viene el coco”.
Jesús Fuentes, aliado con el abogado Javier Jiménez Corzo, que fueron quienes interpusieron los recursos durante el proceso ordinario., querían llevar otra vez al terreno jurisdiccional la jornada electoral del 17 de enero y si no presentaron la impugnación, fue porque el senador Preciado, les ordenó de manera tajante que se dejaran de cosas.
Dicen los que estuvieron cerca del ex candidato del PAN, que cuando les ordenó que se quitaran de la cabeza esa idea, palabras más, palabras menos, les dijo “…hay que entender que nos chin… se vino todo el CEN del PRI a operar y nos ganaron, no supimos contrarrestar su campaña, eso debe quedarnos claro, nos ganaron, la supieron hacer y ahí están los números…”.
Y como el que manda en el PAN es el Senador, tanto Jesús Fuentes como los abogados, no les quedó otra más que hacer de tripas-corazón y tragarse toda esa muina, y para tratar de desquitar su coraje y frustración, se la han pasado diciendo que “el PRI, no nos ganó, sino que fueron los partidos satélites”, tratando de confundir a la gente.
Entonces… ¿Quién mandó al Chato?
Pero bueno le decía que aquella noche del jueves 28 de enero, apenas 25 minutos antes de que venciera el plazo para recibir impugnaciones, se apareció, –y eso es de manera literal–, se apareció solo y su alma Manuel Torres Salvatierra, llegó solo al inmueble del Instituto Nacional Electoral.
Se presentó ante el guardia que vigila las instalaciones y sin más, dijo “vengo a presentar un recurso de impugnación, ¿quién me puede recibir?”, a lo que el vigilante lo instruyó de que pasara a las oficinas del secretario del consejo estatal, Daniel Padilla Ballesteros, que se encontraba de guardia, por si llegaba algún recurso.
Subió a las oficinas del secretario del consejo, “El Chato”, llevaba apenas un folder con unos cuantos papeles en las manos, que contenía original y copia del juicio de inconformidad, que después dijo era juicio de inconstitucionalidad, donde estaba promoviendo la inelegibilidad en contra del candidato ganador de la jornada electoral, José Ignacio Peralta Sánchez y copias de su credencial para votar con fotografía y otros documentos para identificarse.
“El Chato”, a pesar de que los reporteros lo identificamos como gente ligada al Partido Acción Nacional, en todo momento quiso “vender” la idea de que estaba ahí como “ciudadano”, así se lo dijo al secretario del consejo estatal del INE, y posteriormente a los reporteros que ahí estábamos “…vengo como ciudadano, a ejercer mis derechos…”
De hecho aclaró que no estaba impugnando la elección, sino que “…todo va relacionado al ejercicio de mis derechos políticos que tengo vigentes, entonces aquí estoy plasmando en este juicio de inconstitucionalidad, elementos violatorios, los cuales sí estoy pidiendo al presidente de la sala competente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, vía INE, resuelve, es un juicio de inconstitucionalidad”, insistía.
“…fíjense que no estoy impugnando la elección, en este caso lo que ESTAMOS refiriendo (sic), consiste en la calificación, la validación de la elección extraordinaria, ¿por qué?, porque ESTAMOS hablando que el candidato José Ignacio Peralta Sánchez, es inelegible ¿por qué?, porque la Constitución (federal), se te marca en su artículo 41, que candidato impugnado no puede volver a competir… tendría que ser de oficio, tendría que ser de oficio y estamos aquí recordándole a la Sala, lo que constitucionalmente, conforme a la pirámide, refiere, eso es lo que ESTAMOS (impugnando)…”
Como se habrá dado cuenta su entrevista con los reporteros (una compañera de Diario de Colima y su servidor), siempre habló en plural ESTAMOS, al menos en tres ocasiones en este solo párrafo, pluralizó que no solo era él quien estaba impugnando la inelegibilidad de José Ignacio Peralta Sánchez, sino que “alguien” lo estaba moviendo y lo utilizó para presentar un recurso que nació muerto, más adelantito le explicaré por qué.
“Nos quiso vender el recurso…”
Antes déjeme decirle que el viernes 30, una gente que está trabajando de manera muy cercana con el senador Preciado, platicó conmigo para decirme que “…el PAN no lo mandó (al Chato)… nosotros nada tenemos que ver en este recurso… el Senador Jorge Luis fue muy claro desde el lunes pasado de que no iba a impugnar y así se lo dejó en claro al partido, que no quería que se impugnara el proceso, él sabrá por qué…”
“A mí no me dijo por qué, pero si fue muy claro con Jesús (Fuentes), porque Javier Jiménez (el abogado que fue el apoderado el ex candidato el PAN en el proceso ordinario), ya había convencido a Jesús (el dirigente panista), de que sí se metiera la impugnación…. Yo les dije que no se metieran en problemas, que ya Jorge, el Senador Jorge Luis, había dado una orden”, me confesó esa fuente panista.
“Y de veras, yo no sé cuál sea el plan del senador, pero sí él nos habló claro y nos dijo, saben qué, la verdad el PRI nos chingó, se vino todo el CEN, estuvo operando y nosotros no supimos contrarrestar toda esa campaña, eso hay que aceptarlo, los números ahí están, son claros, entonces…”, me comentó.
Y en la charla me confesó que “El Chato”, sí había acudido al PAN, a tratar de venderles este recurso… “fue al PAN, trató de venderle a la dirigencia este recurso, que con eso se echaba abajo la candidatura de Nacho y yo le dije al presidente: ni te metas, este recurso no tiene ningún sustento… además el senador ya dijo que no se va a impugnar”
“…De hecho les dije en el partido que al principio del proceso extraordinario, “Locho” (Morán), o bueno Movimiento Ciudadano, había interpuesto un recurso por ls mismo, por la inelegibilidad de Nacho Peralta y del propio Jorge Luis, y que ya había una sentencia en firme de la Sala Superior, entonces por eso la dirigencia del PAN, no le hizo caso a “El Chato”…”
“¿Quieres que te diga algo?, este señor Manuel Torres, es gente de “ellos”, Mario Anguiano lo metió al Ayuntamiento de Colima, después como gobernador se lo trajo para acá, no sé si estuvo en el DIF, o con Salvador de la Mora, es gente muy cercana a ellos, y a Oscar Zurroza, entonces más bien este recurso tiene que ver con ellos, pero de veras, nosotros, (el PAN) nada tenemos que ver…”, me insistió esa persona muy cercana al primer círculo del senador Preciado Rodríguez.
La resolución del TEPJF en diciembre
Y sí, efectivamente, el pasado 22 de diciembre, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó los registros de los candidatos a gobernador en las elecciones extraordinarias de Colima, de José Ignacio Peralta Sánchez, del Partido Revolucionario Institucional (PRI) y Jorge Luis Preciado Rodríguez, del Partido Acción Nacional (PAN).
En aquella ocasión al resolver el SUP-RAP-820-2015, los Magistrados del máximo tribunal jurisdiccional, confirmaron el acuerdo del Consejo Local del Instituto Nacional Electoral de Colima (INE) que aprobó el registro de candidato a gobernador de Nacho Peralta Sánchez para la elección del 17 de enero de 2016 y consideró infundada la impugnación de Movimiento Ciudadano.
El Pleno del TEPJF consideró que el PRI al elegir la candidatura al cargo de gobernador de Peralta Sánchez, de modo alguno trasgredió las bases de la convocatoria para ello y el requisito de elegibilidad se acreditó plenamente, informó el TEPJF a través de un comunicado.
“El ciudadano José Ignacio Peralta Sánchez jurídicamente está en condiciones para ser postulado a esa candidatura, pues la sentencia de esta Sala Superior que anuló la elección ordinaria no determinó sancionarlo, sino que el motivo de nulidad de dicha elección fue por la intervención preponderante del entonces secretario de desarrollo social del Gobierno de Colima”, estableció el proyecto de sentencia aprobado.
Por otra parte, al resolver el SUP-RAP-821-2015, el Pleno del máximo órgano jurisdiccional, declaró infundada la impugnación del PRI en contra del acuerdo del Consejo Local del INE de Colima que aprobó el registro de la candidatura a gobernador de Colima, de Jorge Luis Preciado Rodríguez.
Los Magistrados determinaron que el panista cumplió con el requisito de elegibilidad, pues el artículo 51 de la Constitución local no establece que debía de separarse del cargo de senador para competir como gobernador, y el artículo 18 del Código Electoral de Colima tampoco establece como causal de inelegibilidad el separarse del cargo.
Por ello, “atendiendo al principio de reserva de ley en la materia y del principio pro persona se concluye que se debe hacer una interpretación estricta de las restricciones y por tanto no procede aplicar analógicamente una limitación al derecho de ser votado”.
Esa es la manera en que el máximo tribunal en materia jurisdiccional, resolvió, ahí sí en su tiempo, los recurso de inelegibilidad presentados al momento en que se solicitaron los registros de las candidaturas, no como ahora, “a toro pasado” .
Lo único que están dejando en claro es que si efectivamente no está detrás el PAN de esa impugnación, como me lo confío esa fuente del blanquiazul, y que yo le creo, los únicos interesados en que José Ignacio Peralta Sánchez, no asuma el poder en la entidad, son lo que llegaron a sentir que volverían a gobernar, ahora bajo las siglas de un partido distinto, para seguir saqueando las arcas estatales y medrando del erario público.
Lo que sigue
Hoy lunes vence el plazo para que se retire de estrados el recurso de inconformidad interpuesto por Manuel Torres Salvatierra, en caso de que la coalición que postuló a Nacho Peralta haya comparecido por como tercer interesado, su recurso se enviará a la Sala Superior y este martes la Oficialía de Partes del máximo organismo jurisdiccional, podría estar resolviendo si aceptan o desechan el recurso interpuesto.
Si se acepta se le asignará número de expediente y se le turnará al magistrado que le corresponda, para que elabore el proyecto de sentencia, pero le puedo anticipar que el recurso será desechado de plano.
Porque se ha dicho tanto sobre la procedencia del juicio que se interpuso sobre elegibilidad y ni siquiera es el tiempo adecuado para impugnarla, pues la verificación del cumplimiento de requisitos de elegibilidad en un segundo momento se hace hasta el momento de la calificación de la elección que por cierto de acuerdo a nuestra Constitución Local, le corresponde realizar al Tribunal Electoral del Estado.
Por cierto la Sala Superior en estricto sentido y de acuerdo a sus facultades del artículo 99 constitucional federal solo puede hacerlo si media algún medio de impugnación, mucho menos el INE tendría que pronunciarse pues él solo realizó cómputos y entregó constancia de mayoría, no verifica requisitos en el segundo momento. Pero en fin.
Luego de esto ya solo restará que la Sala Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, termine de aplicar las sanciones que hubiere, respecto a las 74 denuncias y quejas que se interpusieron durante el proceso extraordinario de la elección de gobernador del estado, y una vez desahogado eso, solo restará esperar que se apruebe el informe de gastos de los topes de campaña y con ello concluirá todo lo administrativo respecto al proceso electoral.
Luego de eso la Sala Superior, ya con todos los elementos y que los informes causen estado, procederá a calificar la elección, a hacer la declaración de validez de la misma, a hacer la declaratoria de gobernador electo y entrega de la constancia que lo acredita como tal, al candidato que haya obtenido el mayor número de votos.
Sí habrá Bando Solemne…
Le anticipo desde ahora que en cuanto se haga la declaración de validez de la elección, la declaratoria de gobernador electo y se entregue la constancia como tal, por parte de la Sala Superior del Tribunal Electoral el Poder Judicial de la Federación, el Congreso del Estado, sesionará de manera urgente para expedir el Bando Solemne.
Como usted lo recordará en la ruta crítica del calendario elaborado, primero por el Congreso, en su decreto que señala que el próximo gobernador del estado, asumirá funciones al primer minuto el día siguiente que quede firme su nombramiento expedido por la Sala Superior y luego por el Consejo General el INE, se les “olvidó”, incluir la expedición el Bando Solemne, que es un mandato constitucional.
Por eso el Congreso del Estado, estará muy pendiente de la sesión donde se declaren válida la elección y se entregue la constancia de gobernador electo, a quien haya obtenido el mayor número de sufragios, para expedir el Bando Solemne, fijarlo en la entrada principal del Palacio Legislativo, en el acceso principal del Palacio de Gobierno, y en el acceso principal del Poder Judicial.
Y se tiene dispuesto ya un operativo, para que el Bando Solemne se envíe a los diez Ayuntamientos y se les pida a los alcaldes que los fijen inmediatamente en el acceso principal de las presidencias municipales.
Para cerrar…
Para concluir solamente decirle a usted que este martes habrá doble reunión de trabajo de la Comisión de Hacienda del Congreso del Estado, ahora sí ya les llegó la urgencia y le van a entrar al análisis de las observaciones hechas por el titular del Ejecutivo al paquete fiscal de Gobierno del Estado para este 2016, tanto a la Ley de Ingresos, como al Presupuesto de Egresos, para el actual ejercicio.
Harán el esfuerzo para tratar de presentarlo en la fecha límite que tienen para llevar el dictamen al pleno, que es el 8 de febrero, en caso de que aún no haya acuerdos, ese día el presidente de la Comisión de Hacienda, solicitaría al pleno, una ampliación del período para poder presentar en fecha posterior ese dictamen, la ley lo prevé y ya lo están contemplando los diputados. “Desde la Curul 26”, estaré pendiente y le informaré de cómo se esté dando el seguimiento de este veto al presupuesto del estado.
Existen muchos temas por abordar, pero por hoy me despido de usted, haciendo votos porque disfrute el primer fin de semana largo del presente año.