Méndez: Denigrante Ley de Arancel Para Abogados

Explicó que a petición de un nutrido grupo de profesionales de las leyes, por conducto de la federación, se programó un desayuno de trabajo, con los diputados integrantes de la Comisión de  Estudios Legislativos y Puntos Constitucionales, del Congreso del Estado, para escuchar, de parte de los litigantes, propuestas y adecuaciones  al proyecto de ley, propuesta por el legislador Roberto Chapula de la Mora ante el pleno del congreso.

Estas opiniones, dijo Méndez Palomares, “vendrán a enriquecer la propuesta que pretende el Congreso del Estado, regule los cobros que por concepto de honorarios deben recibir quienes libremente ejercen su profesión”.

Interrogado sobre este punto, el abogado consideró que algunas propuestas son buenas pero otras denigrantes, “es más, cobra más un bolero que lo que se pretende que cobre un abogado por el precio que se pone al arancel, de ahí que esta reunión es muy necesaria para decirles a los diputados que está bien, que está mal, que se corrige y que no”.

Tenemos claro que cada juicio es muy diferente, “sí se puede normar en forma general, pero desde nuestro punto de vista adolece de muchas cosas, nosotros como federación notamos que le hace falta muchas cosas, y en el análisis vamos a intercambiar puntos de vista, que escuchen la voz de los que les va a afectar”.