*Llaman a diputados de Morena a no incluirlos en desplegados del tipo político ideológico.
Alfredo Quiles Cabrera|CN COLIMANOTICIAS
Los coordinadores parlamentarios del PRI y PAN en la Sexagésima Primera Legislatura Local se deslindaron de un desplegado o pronunciamiento firmado por la mayoría de Morena en la Legislatura en favor de la Reforma Constitucional al Poder Judicial de la Federación.
Arnoldo Ochoa y Alberto Partida, coordinadores del PRI y PAN, respectivamente, rechazaron haber apoyado dicho posicionamiento y exigieron a la Mesa Directiva del Congreso, presidida por Morena en no involucrarlos sin su consentimiento en temas con eminente sesgo político ideológico.
En su posicionamiento, el diputado Arnoldo Ochoa Gonzalez del Grupo Parlamentario del PRI, expresó su desacuerdo de un texto publicado por el Congreso del Estado que considera de carácter ideológico, y que para ello, la mesa directiva no tiene facultades.
Manifestó que se debió hacer una consulta antes de publicar dicho desplegado.
En tanto, el Diputado panista Alberto Partida se sumó al extrañamiento priista e hizo un llamado para cuidar las formas, y señaló el procedimiento para dicha publicación no fue el correcto.
Señaló que el Congreso lo conforman todas y todos los diputados, por lo que se les tiene que respetar su papel.
EL DESPLEGADO
Es de señalar que el desplegado en cuestión, firmado por presidenta de la Mesa Directiva del Congreso Local, Isamar Ramírez Rodríguez, defendió dichas reformas constitucionales, pues dijo que “el proceso constitucional que se siguió para ello es legal y, además, apegado a la norma suprema”.
En el documento, la presidenta de la Mesa Directiva del Congreso del Estado señaló que “los cambios constitucionales en materia de reforma del Poder Judicial, aprobados y promulgados el día 15 de septiembre de 2024 son un hecho e, invariablemente, se deben acatar.
“El proceso constitucional que se siguió para ello es legal y, además, apegado a la norma suprema, por lo que al haber concluido en todas sus fases constitucionales, es ley inatacable”.
En el documento se trata de defender esta reforma, señalando que “proceder en contravención de lo que ahora estipula la Carta Magna respecto del Poder Judicial o quien se ostente con las atribuciones que la ley no concede, no solo viola la ley flagrantemente, sino que atenta contra la soberanía de los Congresos Locales que, con el cuidadoso seguimiento al procedimiento de reforma constitucional, sometieron a sus plenos la aprobación de los artículos hoy en día vigentes, subrayan- do que fueron promulgados sin que mediara acto de inconstitucionalidad alguno”.
El documento señala que “para la Mesa Directiva del Congreso del Estado de Colima resulta inaudito que la Suprema Corte de Justicia de la Nación ponga en tela de juicio un procedimiento de reforma culminado en forma, tiempo y conceptualmente acorde al espíritu de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y que, adicionalmente, conllevó la decisión soberana de más de una veintena de los Congresos de los estados integrantes de la Federación.”
El Congreso de Colima reconoció que “la Suprema Corte podría dirimir la constitucionalidad de las votaciones de los Congresos locales, sin embargo, en este caso no medió ningún acto al que se le pudiera tildar de inconstitucional, así, los conminamos a cumplir y hacer cumplir la Constitución y las leyes que de ella emanen tal como lo protestaron ante la nación”.
En el posicionamiento recordaron que “los actos del Poder Reformador NO se encuentran sujetos a ninguno de los mecanismos de control jurisdiccional previstos en la Constitución General, mucho menos en su ley orgánica; y así lo dijo hace unos años el Ministro Aguilar Morales al expresar “que sería absurdo que existiera una Constitución para algunos y otra para los demás” y, hoy, cuando sus intereses son trastocados, él y otros han decidido sacrificar sus convicciones y su compromiso de impartir justicia legítimamente, abriendo puertas a revisiones y “consultas” injustificadas e ilegales, dejando precedentes nocivos en la historia del constitucionalismo mexicano y exhibiéndose no solo con la comunidad jurídica al interior del país, sino también en el extranjero”.
En otra parte del documento se señala que “por todo lo anterior, externamos nuestra extrañeza por la actitud de estos 8 ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y demandamos públicamente que todos los tribunales de justicia y la Suprema Corte asuman su papel constitucional enmarcado en la actual Ley Suprema tal como ésta lo estipula actualmente. La reforma constitucional al Poder Judicial es Ley Suprema, a cumplirla ya o que el pueblo se los demande”.
Todo este “rollo” fue rechazado por los diputados del PRI y PAN, quienes manifestaron su desacuerdo con ese posicionamiento político partidista de los diputados de Morena y en los que se pretendió involucrar a priístas y panistas, sin su consentimiento.
Publicación del Comunicado del Congreso del Estado: https://www.facebook.com/share/p/m2tTxDkxqW7fTDTy/