Rogelio Rueda y César Farías piden en tribuna investigar al extitular del Osafig y exdiputados por fallas contra exfuncionarios de MAM

0

Juan Carlos Flores|CN COLIMANOTICIAS

Colima, Col.- Los diputados del PT, César Farías y del PRI, Rogelio Rueda, pidieron una investigación del trabajo realizado por el extitular del Órgano Superior de Auditoría y Fiscalización Gubernamental (Osafig) y los exdiputados de la Comisión de Responsabilidades después de que un juez federal otorgó amparos a favor de los exfuncionarios del gobernador Mario Anguiano, Rafael Gutiérrez y Blanca Isabel Ávalos Fernández.

En tribuna, el iniciador de la propuesta fue el diputado independiente Fernando Escamilla quien señaló a la actual titular de la Osafig, Indira García Pérez, pero de inmediato le corrigieron la propuesta.

El priista Rogelio Rueda, al pasar en tribuna, hizo hincapié en que “no debemos de cometer el mismo error” y se debe de analizar todo el proceso de fiscalización y deslindar responsabilidades.

Ana María Sánchez Landa, del PT, puntualizó que el trabajo realizado fue por Carlos Zamora González, quien ahora se desempeña como tesorero en el ayuntamiento de Colima y del panista Riult Rivera Gutiérrez, quien en la pasada legislatura presidió la comisión de Responsabilidades.

César Farías coincidió con su compañera de bancada y aclaró que el trabajo realizado por el Osafig “contiene una serie de inconsistencia, errores y deficiencias respecto a los que hace contra el quejoso, no precisa la conducta, ni el motivo por el cual pretende sancionarlo, no fundamenta la causa, y el monto de los daños y perjuicios que se generaron con la conducta, no especifica cuáles montos o inversiones supuestamente no autorizadas en la ley”, dijo.

Leyó la sentencia que se dictó en donde un juez federal también hace un considerando respecto al trabajo de la Comisión de Responsabilidades “fue el que decreto 613, respecto a ese trabajo el juez federal: resulta inconcuso, es violatorio de los derechos humanos, al resolver faltó principio de congruencia que debe prevalecer en toda resolución; es inverosímil que en una parte que no es posible imponer sanciones al observado y en otra le impongan la sanción de inhabilitación de 5 años”, dijo.

Por eso preguntó “¿Qué tanto fue el dolo con la que actuó el osafig al hacer una errónea investigación y luego la comisión de Responsabilidades que aun viendo observado esas deficiencias, dictaron un decreto con una sentencia que hay violaciones de derechos humanos?”, concluyó.

Anuncios