En conferencia de prensa, los productores, encabezados por Gonzalo Castañeda y flanqueados con su abogado Víctor Calleja, señalaron que son varios actos que se tomaron en cuenta para las medidas legales, lo interesante de la demanda, dijo es que está presentada contra actos omisivos tanto del secretario federal de Sagarpa como del delegado en Colima, “desde la omisión al tratamiento adecuado del dragón amarillo como la orden dada de talar árboles o huertas, tomando como medida el 28 por ciento de arboles enfermos de este mal”.
Con amparo en mano, detalló que el acto por el cual se está consiguiendo la suspensión es porque el delegado de Sagarpa y sus inspectores realizan actos que no son competencia de ellos “y van con papelitos para decirles que los invitan a reuniones. Es un documento que dice que en razón que la mesa directiva está vencida, tienen que convocar el 20 por ciento del padrón, pero no encontramos donde está el 20% que puede participar, entonces es un atentado a la lógica lo que están haciendo con cada productor convocándolos a algo de esa manera”.
Se concedió la suspensión para analizar las intromisiones de la Sagarpa en el quehacer de los productores de limón y añadió que existen más productores por presentar demandas de amparo en contra de este tipo de actos.
Aseguró que mientras más informado esté de el productor de sus derechos y qué no debe de suceder es una manera de fortalecer la producción de limón, “la audiencia es mañana, hoy se garantiza una fianza, y lo principal que mañana (hoy) no se va a consumar un acto torcido”.
El paso que sigue es que el delegado de la Sagarpa tendrá que decir por escrito si está metiendo las manos o no en el proceso, “si no es así entonces no se tiene que ver personal jurídico ni inspectores entre los productores, porque también se le va a cuestionar como van enfrentar la cuestión sanitaria, siguen demandas de responsabilidad patrimonial, dejaron crecer la enfermedad y luego talan sin reconocer su culpa”.
Por su parte Gonzalo Castañeda aseguró que son cientos de productores inconformes con la intensión de “imponer directivos” en la asociación agrícola local, y sentenció que es “un reducido grupo con la complicidad de la Sagarpa y el jurídico de la misma delegación los que pretenden manejar la asamblea, y recurrieron a un estratagema invitando a algunos productores”.
Recordó que la mesa directiva que concluyó su gestión nunca cumplió administrativamente, “y ahora lo digo, hacer un cambio para hacernos creer y que todo siguiera igual e imponer a Inocencio Espinosa”.
