Cerca del mediodía, la también periodista y académica, comenzó la charla con un panorama del feminismo en México y sus implicaciones sociales en el país donde aseveró que se le debe dar otra valoración para romper prejuicios.
Ejemplificó que muchas personas entienden el feminismo como un odio hacia los hombres y que en realidad es buscar un equilibrio y la equidad entre los derechos y actividades que realiza cada género.
Sobre el tema del aborto, habló sobre la reforma al artículo 1 de la constitución local que protege a la vida desde el momento de la concepción y fijó su posicionamiento a favor de esta reforma ya que la protección se extiende más allá del tema del aborto.
“No sólo se debe proteger la vida de los fetos, sino de los albañiles, de los obreros, en fin de las personas”, resaltó.
Además, mencionó que la reforma es perfectamente compatible con otras medidas jurídicas como la despenalización del aborto o la interrupción legal del embarazo “En 1978 despenalizaron el aborto en Italia después de un debate público, y es importantísimo, porque pueden haber cosas que cambian la mirada de los legisladores”, apuntó.
Puntualizó que desde la jerarquía católica hasta las feministas más radicales coinciden en que ya no haya más mujeres que aborten “eso es lo que todos coincidimos, la diferencia entre una postura y otra, es que algunas personas piensan que eso se va a lograr prohibiéndolo, y otra postura pensamos que en la medida que se regule y eduque, se va a terminar”, asentó.
El público presente recriminó la ausencia de 13 diputados ya que sólo asistieron del PRI: Martín Flores Castañeda, Esperanza Alcaraz, Noé Pinto de los Santos, Manuel Palacios Rodríguez e Ignacia Molina; del PAN: Gina Rocha, Gretel Culin, Donaldo Zúñiga y Héctor Insúa; y del PRD: Francisco Rodríguez y Rafael Mendoza.
Sin embargo, cabe aclarar que la comisión de Justicia, Gobernación y Poderes, llevó a cabo una sesión, a la misma hora, para la conclusión del análisis de selección de magistrados del Tribunal Electoral del Estado (TEE).