Así lo señaló el presidente de la Federación de Colegios, Barras y Asociaciones de Abogados Rey Colimán, Lucio Alvarez Iglesias, quien agregó que es muy cuestionable el criterio asumido por la Sala Superior del Trife para descalificar el nombramiento de los consejeros.
Es relevante el hecho que tres magistrados no comparten el mismo criterio de aplicación de la Ley, lo que revela que la resolución puede no obedecer a la estricta aplicación de la ley sino a otros tipos de criterios.
En mi opinión buscaron una camino o una rendija en la aplicación de las normas internacionales, en un hecho que revela que en la propia Constitución Política no se encuentran fundamentos de apoyo que permiten descalificar el procedimiento de nombramiento de los consejeros, resultando más cómodo y queriendo sujetarse los magistrados en esa tesitura, tratando de aplicar normas que no están establecidas en la Constitución.
Lucio Alvarez manifestó que si leemos el procedimiento que establece el Código Electoral y vemos los requisitos de cada uno de los que van a ser consejeros y las normas establecidas vemos que se cumplieron cabalmente y si nos ponemos a ver cuestiones como las que mencionan de certeza, objetividad, imparcialidad como se maneja en la resolución, son cuestiones subjetivas pero que lo tratan de fundamentar en el criterio cada quien.
Recalcó que a pesar de estos considerandos, se debe acatar lo decidido por el Tepjf.
Finalmente, mencionó que pueden nombrarse a los mismos consejeros porque no son inelegibles, no habla de eso la resolución.
