Mencionó que “jamás se han conducido con mentiras, esa no es la esencia de un verdadero villalvarense, sino todo lo contrario, es explicar a todos sin engaños que las máximas festividades de esta edición, son del pueblo y para el pueblo, estas no son de la Alcadesa y mucho menos de un patronato”.
Para el abogado Rafael Carrillo La Petatera, tiene dueños y vida propia y la misma en su construcción tiene magia. Por lo que un empresario, un administrador y una alcaldesa, que además no son oriundos de este bello municipio, lo único que buscan es apoderarse de la plaza de toros de los villalvarenses, con el único objetivo de obtener beneficios personales, así lo hacen ver con su actuar.
Explicó que “es de resaltar que el Amparo que presentó la asociación de “Tabladeros de la Petatera” solicitó a la autoridad federal nos concediera la suspensión provisional, y que esta se otorga según lo refiere el numeral 124, 130 y 133 de la Ley de Amparo, en donde el Juez de Distrito la concede y ordena que la situación habrá de quedar en el estado en que se encuentren y conservar la materia del amparo, hasta la terminación del juicio; por tanto la corrida del día martes 16 del presente mes nos fue entregada la suspensión provisional, y con ello pudimos haber suspendido la corrida ese día, pero respetamos a la población villalvarense con nuestras tradiciones y las personas que gustan de nuestros festejos”.
Por consiguiente agregó que “el Juez de Distrito pedirá informe previo a la autoridad responsable, quien deberá rendirlo dentro de veinticuatro horas. Transcurrido dicho término, con informe o sin él, se celebrará la audiencia dentro de setenta y dos horas, y hasta que notifique a la autoridad responsable la resolución que se dicte sobre la suspensión definitiva, tomando las medidas que estime convenientes para que no se defrauden derechos de tercero y se eviten perjuicios a los interesados, hasta donde sea posible y no por ello significa que el Amparo se haya resuelto de fondo, acabamos de presentar un recurso de revisión, en razón de que no nos otorgaron la suspensión definitiva y además de que el amparo aun no se ha resuelto de fondo.
Enfatizó que esto sienta un precedente muy importante para el reconocimiento de los legítimos propietarios de la petatera, y aún más que esto jurídicamente apenas inicia.
