*El proyecto de dictamen fue aprobado por dos votos a favor y uno en contra
Alfredo Quiles Cabrera|CN COLIMANOTICIAS
Colima.- La diputada tecomense con licencia Viridiana Valencia Vargas y su suplente “incumplen” con el requisito de residencia en el municipio de Colima por tres años para ser postuladas como aspirantes en fórmula a la Presidencia Municipal de la capital del Estado.
Así quedó de manifiesto al dictar el Tribunal Electoral del Estado su resolutivo sobre la impugnación y Juicio de Defensa del Ciudadano presentado por Viridiana Valencia Vargas y su suplente, quienes reiteraban que el Ayuntamiento de Colima, a través de su Secretaria General, ejercían violencia política en razón de género y violación a sus derechos humanos, al no extenderles la Constancias de Residencia por los tiempos que ambas demandaban, esto es, por mas de tres años para poder ser elegibles como candidatas, propietaria y suplente, para la Presidencia Municipal de Colima.
El Ayuntamiento de Colima les extendió sus respectivas Constancias de Residencia el pasado 27 de marzo pasado, amparando solo un año como residentes en el municipio, exigiendo las promoventes un documento por tres años.
Durante la Sesión de Pleno del Tribunal Electoral del Estado celebrada la tarde-noche de este martes, se dio a conocer que Viridiana Valencia Vargas contaba con una credencial de elector expedida recientemente (diciembre 2023) por el Instituto Nacional Electoral con domicilio en el municipio de Colima, siendo reposición de su credencial registrada con domicilio en el municipio de Tecomán, donde radicaba desde 2014 a 2023.
Es de señalar que el pasado lunes, Viridiana Valencia e integrantes de su planilla de candidatos presentaron su solicitud de registro como aspirantes al Cabildo de la capital del Estado.
La presidenta del TEE de Colima, María Elena Díaz presentó el proyecto de dictamen sobre la impugnación de Viridiana Valencia y su suplente, siendo aprobado por dos votos a favor y uno en contra (Jose Luis Puente Anguiano).
El Tribunal Electoral del Estado, confirmó la constancia de residencia expedida por el Ayuntamiento de Colima, en favor de Viridiana Valencia Vargas, en los términos que se le expidió, es decir a partir de 2023, por las consideraciones y razonamientos a que se hacen mención en la resolución.
El proyectpo de resolución definitiva fue presentado respecto a la solicitud de Viridiana Valencia, aspirante a la candidatura a la alcaldía de Colima, porque no se le entregó la constancia de residencia , como ella la había solicitado a la autoridad municipal, aduciendo que eso se traducía en una obstrucción al ejercicio de sus derechos políticos-electorales y actualizarse violencia política contra las mujeres en razón de género.
La Magistrada Díaz Rivera en su resolutivo señaló que era infunda el motivo de inconformidad de la promovente en cuanto a que la determinación impugnada carece de motivación y fundamentación.
En el proyecto de resolución se mencionó que la respuesta que dio el Ayuntaniento de Colima, a través de la Dirección Jurídica, sustenta la emisión de la constancia de residencia, en la respuesta se advierte la existencia de fundamentación y motivación.
Por lo que se refiere a los agravios planteados para Viridiana Valencia, el Tribunal Electoral los estimó infundados.
De los documentos presentados por Viridana Valencia, se encuentra acta acta de nacimiento, de la que se desprende que Viridana Valencia no es originaria del municipio de Colima, así como una credencial de elector expedida en el año 2023, en la que se asienta que tiene su domicilio en el municipio de Colima.
Sin embargo, la magistrada ponente destacó que tales documentales por sí solas no acreditan la residencia de la interesada desde el 15 de abril de 2021, como la solicitaba.
En consecuencia, dijo, al ser insuficientes las documentales, las autoridades responsables optaron por valorar otras documentales que habían sido puestas a su consideración por parte de los representantes de la coalición “Fuerza y Corazón por Colima”, con la finalidad de tener debidamente verificada la residencia de la ciudadana por el período solicitado”.
En su queja Viridiana Valencia reclamó que no se valoraron los documentos que acompañó a su solicitud que acreditan que radica de manera ininterrumpida en el municipio de Colima desde el 15 de abril de 2021 a la fecha, así como que tampoco se hayan tomado en cuenta los archivos municipales que corroboran la temporalidad.
El motivo de inconformidad resultó por una parte infundado y por la otra inoperante.
