*Aún no saben los diputados en qué se gastó
Juan Carlos Flores|COLIMANOTICIAS
Colima, Col.- En caso de que no se reestructure el último crédito solicitado por el exgobernador Mario Anguiano, la administración estatal de Ignacio Peralta Sánchez tendrá que pagar 75 millones de pesos al mes por ese empréstito en donde desconocen en qué se invirtió.
Al respecto, el diputado Javier Ceballos, puntualizó que tuvieron una reunión con el secretario de Finanzas, Carlos Noriega, donde explicó la situación del crédito por 638 millones de pesos que tuvo que solicitar la pasada administración.
“Decir que de esos 638 millones creímos, por declaraciones anteriores, se habían abonado a capital y no, hay un recurso de 92 millones de pesos en una cuenta, en un momento que este crédito está en la Sala Superior y se está esperando para que se registre ante la Secretaría de Hacienda y Crédito Público”, dijo.
Mencionó que el recurso de los 92 millones de pesos “están ahí, están en una cuenta bancaria para que en determinado momento tener un colchón para las primeras mensualidades, y que en momento se quede a un año como en principio se había determinado”.
Javier Ceballos explicó que si no se logra la reestructuración entonces el gobierno deberá pagar 75 millones de pesos mensuales “Lo que nos comentó el secretario de finanzas y nosotros tenemos que amortiguar ese pago con los 92 mdp, que actualmente está en una cuenta bancaria y el crédito hoy en día es de 638 mdp aproximadamente, nada más han bajado los abonos que se han dado de diciembre a la fecha”.
Será hasta que la auditoria que lleva el OSAFIG sobre en qué se ejecutó ese recurso donde conocerán más detalles “ahí sí es donde nosotros tenemos que buscar, porque nosotros nada más hicimos un traslado de un lado a otro y en el mismo banco, de una cuenta a otra para cubrir una cuenta y un adeudo anterior, en ese sentido hasta ahí estamos bien”.
“Lo que estamos en contra es dónde se ejecutó este recurso hace varios meses, varios años, ahí es donde estamos esperando la investigación del auditor superior, Armando Zamora, nos quedó de dar la próxima semana a más tardar, información concreta en qué se ejecutó este recurso y esos es lo que más nos interesa, más que en saber si están los 638 mdp o que se tienen que cubrir, porque eso se tiene que cubrir, que están pesados los pagos, porque imagínate pagar 75 mdp mensualmente si es que se queda en un año, dependiendo que es lo que determina la Sala Superior y no se alcanza a inscribir en la Secretaría de Hacienda”.
En caso de que se compruebe hubo desvío o no se ejecutaron las obras el Congreso debe proceder legalmente “nosotros tenemos que proceder legalmente si este recurso no se ejecutó en lo que se tenía destinado y proceder contra quien resulte responsable, tenemos que dar la responsabilidad directa, porque tampoco podemos solapar a nadie, nosotros estamos convencido que tenemos que resolver la problemática, este es un caso muy especial, no es cualquier cosa, esto habla de deuda que se puede dar hasta 20 años, en su momento, o una deuda que se puede adquirir a un año y se pagaría a partir de ahora en un año, entonces nosotros en sus momento tenemos que buscar los responsables”.