Francisco Rojas comentó que el IETU debería conservase “por lo menos un año más”, a fin de no prescindir de los 40 mil millones de pesos que genera el gravamen.
Para Manlio Fabio Beltrones, es claro que el Congreso de la Unión “ha dicho no” a dicho impuesto.
“Nosotros tenemos muchas dudas sobre el estudio-informe que la Secretaría de Hacienda envió a la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados, donde no se describe con puntualidad por qué debe permanecer un IETU, junto con un ISR, cuando estábamos en la posibilidad de hacer de los dos uno, y con esto simplificar el sistema impositivo y no castigar la recaudación, pero pensar más en crecimiento económico y empleo que en recaudación”.
Rumbo al periodo extraordinario, Rojas dijo que siempre han tenido disposición de impulsarlo, pero que hasta el momento no existen dictámenes aprobados en las comisiones respectivas para ello.
En contraste, Beltrones reconoció que una vez pasadas las elecciones es necesario aprobar el extraordinario antes del 1 de septiembre, para desahogar los asuntos que han ameritado su estudio tanto en Cámara de Diputados como en el Senado de la República. Recordó que en septiembre la agenda suele integrarse con el paquete económico y el Informe.
FRASE
“Eliminar el IETU afectaría rubros como salud, educación, seguridad y participaciones en los estados, por lo que considero que debería dejarse al menos un año”
Francisco Rojas,
Coordinador de la bancada del PRI en la Cámara de Diputados.
