DESDE LA CURUL 26
Por: Juan Ramón Negrete Jiménez
A la Quincuagésimo Novena Legislatura del Estado se le está haciendo bolas el engrudo en el asunto de la renovación de la titularidad de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Colima, derivado de que no pensaron que el actual titular Sabino Hermilo Flores Arias, iba a recurrir al amparo de la justicia federal por la manera en que fue tratado por los diputados de las Comisiones de Derechos Humanos, Asuntos Indígenas y Atención al Migrante y la de Justicia Gobernación y Poderes, que en aras de tratar de imponer a María Elena Adriana Ruiz Visfocri, lo defenestraron, llegando al grado incluso de violarle sus garantías individuales.
Sabino Flores Arias, recurrió a la protección de la justicia federal e interpuso un Juicio de Amparo ante el Juzgado Primero de Distrito del Poder Judicial de la Federación, que le concedió la suspensión definitiva y ordenó a la Comisión de Derechos Humanos, Asuntos Indígenas y Atención al Migrante del Congreso local, abstenerse de resolver la elección del nuevo titular de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Colima, hasta en tanto se les notifique la resolución que se pronuncie sobre el juicio de amparo promovido por el aún presidente de la CDHEC.
Flores Arias había logrado el 30 de septiembre que el Juzgado Primero de Distrito, le concediera una suspensión provisional y el lunes 6 de octubre, la juez del Juzgado Primero de Distrito, otorgó la suspensión definitiva a la demanda de amparo que fue admitida y radicada en el expediente número 946/2019-IV-M, contra actos de la Comisión de Derechos Humanos, Asuntos Indígenas y Atención al Migrante del Congreso del Estado de Colima y de otras autoridades.
Algunos de los y las diputadas de MORENA y la legisladora única de Movimiento Ciudadano, reaccionaron en forma revanchista y citaron a comparecer en reunión de trabajo a Sabino Flores Arias, supuestamente para que aclarara unas denuncias presentadas en su contra por supuestas violaciones a los derechos humanos, reunión que se desarrolló el pasado miércoles 16 de octubre, la cual se realizó con más pena que gloria.
Y es que la reunión realmente fue de trámite tratando de que el Secretario del Trabajo y Previsión Social, Vicente Reyna Pérez, informara al Congreso si había alguna demanda laboral o alguna denuncia de acoso laboral cometida por Sabino Hermilo Flores Arias, pero al responderles de manera negativa el Secretario del Trabajo, se quedaron sin materia, por lo que hicieron otro berrinche.
Le comento que en esa comparecencia-reunión de trabajo, se desarrolló a puerta cerrada y de la hora que duró, únicamente le dijeron a Hermilo que solamente tenía quince minutos para que expusiera su versión sobre las acusaciones en su contra.
Nunca le dijeron quienes lo estaban acusando, supuestamente para proteger los datos personales de quienes supuestamente habían acudido a la diputada Remedios Olivera a solicitar la intervención de los diputados del Congreso, para que lo sancionaran, ni cuántas personas fueron.
Hay que decir que esas supuestas acusaciones se presentaron desde la etapa de las entrevistas de los 16 aspirantes a la titularidad de la Comisión de Derechos Humanos, pues incluso eso se lo preguntaron tanto los integrantes del Consejo Ciudadano, como las diputadas y diputados de las Comisiones de Derechos Humanos y la de Justicia, Gobernación y Poderes.
Lo que los diputados y diputadas pretendían en la reunión de trabajo del pasado miércoles, era encontrar los elementos y que el Secretario del trabajo, dijera que sí existía alguna denuncia en contra del titular de la CDHEC, para tener los elementos de responder al Juzgado Primero de Distrito, que por esas causas lo habían dejado fuera del dictamen presentado el 28 de agosto, y que por ello no podían permitirle que buscara la reelección al frente de este organismo garante.
Nada les salió a los legisladores…
Deje comentarle que las diputadas y diputados estaban tan enojados con el titular de la Comisión de Derechos Humanos, que durante la reunión de trabajo, Sabino Hermilo Flores Arias, que se hizo acompañar del jefe de control interno de la Secretaría Ejecutiva y Comité de Ética de la CDHEC, de la coordinadora administrativa de esa Comisión y el Secretario Ejecutivo, además de la titular del órgano de Comunicación Social, quien iba precisamente a tomar las fotografías y a grabar el evento como siempre ocurre, a fin de contar con los testimonios, corrieron a gente del presidente de la CDHEC.
Cuando la titular de Comunicación Social de la CDHEC empezó a hacer su trabajo, es decir a tomar fotografías y a grabar el evento, la presidenta de la mesa directiva, Ana Karen Hernández, que por cierto hay que decirlo, ya se subió al ladrillo, le llamó la atención a la jefa de prensa de la Comisión de Derechos Humanos y le dijo que se trataba de una reunión privada y que tenía prohibido realizar cualquier grabación, y no conforme con eso, la echó de la reunión, cuando ella lo único que estaba haciendo era acompañar a su jefe el Presidente de la CDHEC y hacer su chamba.
Sin embargo como Sabino Flores les ha estado ganando la partida es que no querían dejar que tuviera más material en su poder que en determinado momento pudiera utilizar en su defensa en el juicio que se está llevando en el Juzgado de Distrito.
Tuvieron que recular…
Por cierto le comento que en un movimiento desesperado de los legisladores, tratando de engañar a la autoridad federal, las comisiones conjuntas de Derechos Humanos, Asuntos Indígenas y Atención al Migrante y la de Justicia Gobernación y Poderes, elaboraron un nuevo dictamen en donde se contiene una segunda terna para elegir al titular de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Colima.
En este nuevo documento que no se ha llevado al pleno, lo elaboraron para tratar de defenderse y engañar a la autoridad federal, y en el mismo incluyeron a Sabino Hermilo Flores, sin decir que en el primer dictamen lo habían puesto como lazo de cochino.
En ese documento el Congreso del Estado dio marcha atrás en sus afirmaciones de que el presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Colima, no era apto para ser reelecto para el cargo, como lo dejó plasmado en el dictamen aprobado el 28 de agosto cuando se presentó la primera terna de aspirantes a titular de ese organismo garante.
Ahora sí, las comisiones conjuntas de Derechos Humanos, Asuntos Indígenas y Atención al Migrante, conjuntamente con la Comisión de Justicia, Gobernación y Poderes, se tragaban sus propias afirmaciones hechas en el primer dictamen, donde de manera hasta por demás ofensiva habían defenestrado a Flores Arias, descalificándolo para que no pudiera ser incluido en la terna y que éste buscara la reelección.
Curiosamente en este nuevo dictamen aprobado solo en Comisiones, que presentaron ante el Juzgado de Distrito, como prueba superviniente informaban a la autoridad federal que Sabino Flores Arias, sí es apto para buscar la reelección y es parte de esa segunda terna.
El cambio en la forma de pensar de las y los integrantes de las comisiones dictaminadoras, fue para reconocer que Sabino Flores Arias sí es idóneo para buscar la reelección al frente de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Colima, aunque eso sí, lo están incluyendo de relleno pues la mayoría de MORENA, junto con la diputada única de Movimiento Ciudadano, mantiene prácticamente la misma terna que elaboró desde la primera vez.
Inclusive, para que no quede duda a quién tratan de imponer, las comisiones dictaminadoras, en este nuevo dictamen que entregaron a la autoridad federal, tratando de que le revierta la suspensión definitiva a favor de Flores Arias, colocan a la cabeza como aspirante a titular de la CDHEC, a María Elena Adriana Ruiz Visfocri, seguida por María Guadalupe Gómez Gaitán y Sabino Hermilo Flores Arias.
Las dos primeras integrantes formaron parte de la primera terna y fueron rechazadas por el pleno al no alcanzar la mayoría calificada ninguna de ellas, sin embargo insisten en que Ruiz Visfocri debe ser la presidenta de la CDHEC, a pesar de sus antecedentes.
A pesar de que aún había una lista de diez profesionistas distintos para elaborar una nueva terna, en donde incluso hay un aspirante que para el Consejo Ciudadano alcanzó una calificación perfecta de 100, en las entrevistas y en su evaluación, para las diputadas eso fue poca cosa y por fobias o filias, ni siquiera voltearon a verlo, como es el caso de Roberto Ramírez, todo porque están casados en que quieren imponer a una profesionista que no goza de la mejor fama pública.
En este nuevo documento las comisiones conjuntas incluyen a Sabino Flores Arias, en la tercera posición, y a las dos profesionistas que ya fueron presentadas al pleno y que no lograron el consenso de las mayorías van en primero y segundo lugar.
Este dictamen se presentó ante el Juzgado Primero de Distrito, en el juicio de amparo promovido por Sabino Flores Arias, buscando que el Juzgado de Distrito revoque la suspensión definitiva y sobresee el amparo solicitado por el ombudsman colimense.
Las comisiones conjuntas de Derechos Humanos, Asuntos Indígenas y Atención al Migrante, y la de Justicia, Gobernación y Poderes, en este nuevo documento le están dando la razón a Flores Arias, a quien en el primer dictamen le negaron la posibilidad de buscar la relección, aduciendo que de todos los aspirantes que buscaban ser titulares de la CDHEC, todos podían ser elegidos menos el actual titular de la citada comisión y que fue una de las causas por las cuales promovió el amparo.
Ahora, ¿qué es lo que están tratando de lograr las comisiones legislativas demandadas?, pues es sencillo, que el Juzgado Primero de Distrito revoque la suspensión definitiva y con ello sobresee el juicio de amparo y dejar a Hermilo en estado de indefensión, pues aunque lo incluyen en el dictamen, es claro que nunca van a darle su voto para que sea reelecto al frente de la CDHEC.
Hasta ahí va el asunto de la Comisión de Derechos Humanos del Estado, a esto aún le quedan muchas páginas por escribirse, y le comento que si la autoridad federal desestima este dictamen como prueba a favor del Congreso, van a quedar muy mal parados y paradas las diputadas que primero pisotearon la imagen y los derechos de un aspirante y que después colocándole “un parchecito”, quieren salvar la situación… ya le estaré dando a conocer cómo avanzan las cosas.
No es el único pleito en el Congreso…
Por otra parte deje le comento que el asunto de la Comisión de Derechos Humanos, no es el único pleito que tiene abierto el Congreso, pues existe otro más sensible que está relacionado con el accidente carretero que se registró el pasado 21 de septiembre, hace hoy un mes, donde un camión que prestaba el servicio de transporte urbano, en la ruta El Remudadero-Colima, sufrió un accidente dejando cuatro personas muertas y más de una treintena de lesionados.
En un primer momento se pudo pensar que el Congreso nada tenía que ver en un accidente, donde si bien se registraron personas fallecidas, pues lo que le continuaba era que las autoridades de Movilidad y la Fiscalía General del Estado le dieran seguimiento al mismo y se indemnizara, por una parte, a las personas fallecidas y por el otro a las lesionadas.
El asunto se enturbió porque una de las abogadas del presidente de la Comisión de Gobierno Interno y Acuerdos Parlamentarios Vladimir Parra Barragán, la abogada Carmen Virgen Quiles, quien es jefa B de Asistencia Técnica, dependiente de la Dirección de Procesos Legislativos de la Quincuagésimo Novena Legislatura del Congreso del Estado, es también apoderada legal del concesionario Rolando Magaña Guzmán.
Desde un primer momento salió a la luz ese dato, y es que los quejosos, entre ellos la diputada Araceli García Muro, que acudió de inmediato a brindar su apoyo a los deudos de las personas fallecidas y a las lesionadas, se encontró con una serie de piedrotas en el camino, que daban la impresión de que se estaba protegiendo o tratando de proteger a alguien.
La legisladora ha recibido presiones del interior del propio Congreso, para que ya deje ese asunto y se olvide de las personas lesionadas y los deudos de las cuatro personas fallecidas, pues le decían que estaba afectando a una compañera de trabajo de la bancada de MORENA.
Sin embargo hay que decir que esas presiones en contra de García Muro, no la han doblegado, por eso fue que el 10 de octubre solicitó la comparecencia en reunión de trabajo del Secretario de Movilidad, Rafael Martínez Brun, para que acudiera el pasado viernes 18 de octubre, a explicar cuántas unidades de transporte urbano están haciendo el servicio contando solamente con un permiso, porque las unidades ya rebasaron el plazo previsto en la ley y siguen rodando por las carreteras y por las calles y avenidas y cuál es el estado mecánico de cada una de ellas.
Y sin duda otro asunto que se iba a abordar era el relacionado a ese fatídico accidente del 21 de septiembre, por eso fue que un par de días antes de que se cumpliera el plazo para esa comparecencia se le informó a la legisladora que la reunión de trabajo con Martínez Brun, se cambiaría de fecha, “por razones de agenda del Secretario de Movilidad”, le dijeron.
Si bien esa fue la salida, en el mismo Congreso lo que circula es que el Presidente de la Comisión de Gobierno Interno, pidió que se pospusiera la comparecencia para tratar de arreglar el asunto, pues de acuerdo a lo que ha surgido es que la abogada Carmen Virgen Quiles, no solo es la apoderada legal del concesionario Rolando Magaña Guzmán, sino que es esposa.
Hay que señalar que el mismo 10 de octubre se recibió un documento en la Oficialía de Partes del Congreso, dirigido al presidente de la Comisión de Gobierno Interno y Acuerdos Parlamentarios, Vladimir Parra, con copia para los 25 diputados, donde están pidiendo su intervención y la inmediata suspensión de la abogada Carmen Virgen Quiles, pues consideran que por el hecho de ser parte del Poder Legislativo, y de la bancada de MORENA, desde ahí se le está protegiendo.
De acuerdo a lo que se ha dicho, fueron decenas de vecinos de las localidades de El Remudadero, Los Colomos, Rancho de Agosto, Cofradía de Suchitlán, La Nogalera y Suchitlán, los que firmaron el oficio donde están solicitando que la abogada Carmen Virgen Quiles, sea suspendida de manera temporal y/o definitiva, pues la responsabilizan de tener injerencia con el titular de la concesión del transporte de servicio urbano, que se accidentó y dejó cuatro personas fallecidas y gran cantidad de lesionados.
A un mes del accidente no hay respuestas…
Los familiares de las personas fallecidas, así como de las más de 30 personas lesionadas y usuarios de la ruta de transporte urbano le piden a Vladimir Parra, Presidente de la Comisión de Gobierno Interno y Acuerdos Parlamentarios del Congreso del Estado, “…le solicitamos los lesionados, así como los familiares de las personas fallecidas del accidente del autobús que cubría la ruta de El Remudadero a Colima en el municipio de Comala el día sábado 21 de septiembre a las 15 horas en el kilómetro 2+200, de la carretera Comala-Suchitlán (…) hago suya la petición y se someta por su conducto como punto de acuerdo lo siguiente:”
“Debido a que la concesión de la ruta mencionada se encuentra a nombre Rolando Magaña Guzmán, es por lo cual con ese fundamento le exigimos al H. Congreso del Estado de Colima, otorgarnos la debida protección y medidas pertinentes para los 33 lesionados; así como las familias de los 4 fallecidos, reciban una atención digna, de igual manera se haga prevalecer en todo momento la impartición de una justicia pronta y expedita a que todos los ciudadanos tenemos derecho”.
Hasta el momento la respuesta ha sido el silencio, porque ni se ha tomado una decisión al interior del Congreso, ni se ha atendido el reclamo de los deudos de las personas fallecidas, ni de los lesionados y sí en cambio se pospuso la comparecencia del Secretario de Movilidad.
La reunión iba a ser el viernes pasado, como la suspendieron la diputada Araceli García Muro, volvió a subir a tribuna y quedó para el martes de la siguiente semana, el 29 de octubre a las 11:00 horas, total, al cabo los muertos pueden esperar, pareciera ser el mensaje.
Dicen los habitantes de las localidades de El Remudadero, Los Colomos, Rancho de Agosto, Cofradía de Suchitlán, La Nogalera y Suchitlán, que el día el accidente el camión que se quedó sin frenos viajaban aproximadamente 55 personas, de las cuales resultaron 4 fallecidos y 33 heridos.
Un medio de comunicación, (AF Medios) subió un audio video (https://www.facebook.com/afmedios/videos/569392837167852/) donde se escucha la voz de una persona que al parecer era el operador de la unidad accidentada donde estaba reportando que el camión no traía frenos traseros y la orden del concesionario del transporte fue seguir con la ruta.
El asunto no avanza y ya hay quienes tratan de sacar raja de esta desgracia, pues anda circulando otro audio donde un abogado se reunió con los familiares de las personas fallecidas en aquél accidente y los 33 lesionados, les ofrece “apoyarlos” e iniciar un juicio por daño moral, ofreciéndoles que de ganar les cobrará el 30% de lo que se obtenga.
“A los lesionados no les vamos a cobrar nada, les vamos a echar la mano, pero en los juicios por daño moral, sí les voy a cobrar el 30%”, les dice el abogado… ¿Cómo la ve?
El asunto va muy lento, la Fiscalía General del Estado, no ha concluido con la integración de las carpetas de investigación, en tanto los deudos de los fallecidos y los lesionados, siguen esperando… ya veremos como concluye esto.
Para cerrar…
*Se suspende foro….
Este lunes estaba programado celebrar el Foro “Legislar con Enfoque de Agenda 2030”, organizado por legisladores de la Quincuagésimo Novena Legislatura, sin embargo, como se ha venido haciendo costumbre, parece que los diputados se sientes estudiantes y como el Gobernador del estado, este domingo ordenó la suspensión de clases en todos los, planteles educativos de la entidad en los diez municipios, ah, pues ándale, que también los diputados suspendieron del mismo.
Hay que decir que dicho foro, se tenía programado a realizarse a partir de las 8:30 de la mañana, en el Auditorio “Carlos de la Madrid Béjar”, del Supremo Tribunal de Justicia, y ahora lo posponen hasta nuevo aviso.
Qué bueno que no se les ocurrió posponer la celebración de las comparecencias de los secretarios de la Administración Estatal, que este lunes a partir de las 10:00 horas arrancarán con la glosa del Cuarto Informe de Labores del gobernador José Ignacio Peralta Sánchez.
Hoy lunes, si otra cosa no sucede, acudirá el Secretario General de Gobierno, Arnoldo Ochoa González, responsable de la política interior del estado, vamos a ver como se pone el asunto, ya “Desde la Curul 26”, estaré pendiente para darle a conocer los pormenores… hasta la próxima.