RESPONDE MAM AL CONGRESO… NO DA LA CARA
Por: Juan Ramón Negrete Jiménez
El reloj marcaba las 14:50 horas, era el viernes 18 de diciembre y se desarrollaba la sesión ordinaria del Congreso del Estado. Se acababan de aprobar los dictámenes mediante los cuales se autorizaba la pensión por jubilación a 38 trabajadores al servicio del Gobierno del Estado y del Supremo Tribunal de Justicia, las primeras de un paquete de más de 101 pensiones que se encontraban guardando el sueño de los justos en alguna oficina gubernamental, escamoteando los derechos laborales a quienes a pesar de haber cumplido con los años de servicio, por alguna extraña circunstancia su expediente no había sido turnado para que se concediera ese beneficio.
Apenas el presidente de la mesa directiva del Congreso, Javier Ceballos Galindo, declaró aprobado el último de los dictámenes, cuando anunció que de acuerdo a lo previsto por el artículo 82 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, decretaba un receso por así haberlo solicitado la Comisión de Responsabilidades, que encabeza Julia Licet Jiménez Angulo.
No se dieron más explicaciones, apenas se decretó el receso la presidenta de la citada comisión y otros de sus integrantes, abandonaron el recinto, se trasladaron a otra oficina, a la de la Oficial Mayor, sin que los demás legisladores de todos los grupos parlamentarios abandonaran el recinto, como esperando que la sesión reanudara pronto, cosa que se tardó aproximadamente media hora.
Todo se hacía en sigilo, lo cual para quienes ya tenemos rato cubriendo estos menesteres no pasó desapercibido, percibía en el ambiente que algo estaba ocurriendo, o que algo iba a ocurrir… no andaba errado…
Resulta que la abrupta suspensión de la sesión se debió a que los integrantes de la Comisión de Responsabilidades habían recibido la noticia de que el ex gobernador Mario Anguiano Moreno, acudiría a la notificación que se le había entregado tres días antes y comparecería para responder las acusaciones que se le están formulando y que son parte del juicio político número 001/2015.
Dicho juicio político fue promovido como por Gina Araceli Rocha Ramírez, Yulenny Guylaine Cortés León, Sergio Hernández Torres, Petronilo Gallegos Solís, José Donaldo Ricardo Zúñiga, todos ellos hoy ex diputados del grupo parlamentario del PAN, así como por Joel Esparza Peralta y Francisco Rodríguez García, en aquél entonces (el 30 de septiembre pasado) diputados por el Partido de la Revolución Democrática, hoy panistas.
Bueno, los integrantes de la Comisión de Responsabilidades de la Quincuagésimo Octava Legislatura, se regodeaban tan solo de imaginarse la escena de hacer comparecer ante ellos, a quien hasta el 31 de octubre pasado fue el gobernador constitucional del estado, Mario Anguiano Moreno.
EL GOZO SE FUE AL POZO, LOS DEJÓ PLANTADOS
Sin embargo comenzaron a transcurrir los minutos y el señor de Tinajas no aparecía por ningún lado, fue hasta las 15:09 horas, cuando se apersonó el licenciado en derecho, José Antonio Cabrera Contreras, para entregar un documento, era la declaración por escrito firmada por el ex titular el Poder Ejecutivo del Estado, que de esa manera respondía al citatorio, pero no daba la cara.
El documento entregado iba en papel membretado; mostraba en la parte superior izquierda el logotipo de la empresa “Consultoría en Justicia SECIEM Seguridad Ciudadana y Empresarial”, que en el costado izquierdo a todo lo alto de la hoja señalaba que tiene su domicilio en Ignacio Sandoval 1956 local 2y3 (sic) Colima e incluía la dirección de la página web de ese despacho jurídico www.seciem.com
En el documento que presentó el abogado, como la declaración de Mario Anguiano, aparece en la parte final del documento, en la tercera hoja, la firma autógrafa del ex gobernador del estado; en las dos primeras, solo la antefirma plasmada al costado izquierdo.
En la primera de las hojas MAM relata de manera breve que el pasado 15 de diciembre había sido notificado en su domicilio ubicado en la comunidad de Tinajas, por parte de una persona quien dijo ser “comisionada” por la Oficialía Mayor de este Congreso del Estado, quien le entregó un acta de notificación y cédula de notificación firmada por Laura Josefina Cedeño Espíndola, “comisionada” para realizar la diligencia.
En su declaración Mario Anguiano Moreno, quien prefirió no dar la cara, les mandó decir a los diputados que no se presentará, pues “…manifiesto desde estos momentos mi voluntad de comparecer por escrito en los actos que se me requiera (sic) en el presente procedimiento…”, y señalaba que a través de los documentos recibidos, se le hizo saber del inicio de un procedimiento de juicio político en su contra en su calidad de ex Gobernador del estado de Colima.
El ex mandatario estatal aducía tener el derecho a comparecer dentro de un plazo natural de 7 días ante la Comisión de Responsabilidades, para manifestar lo que a su derecho convenga y de esa manera hacer valer su derecho de defensa.
En su declaración por escrito Mario Anguiano, se decía ignorante de lo que se le acusa y señalaba a la Comisión de Responsabilidades, que “…el hecho de que se me emplace para comparecer a un juicio político, que por lo visto se ha incoado en mi contra, obliga a la autoridad que lo instruye, a enterarme a cabalidad de las constancias que integran hasta ese momento en el expediente inherente al procedimiento respectivo…”
EQUIVOCA LA ESTRATEGIA
Decía el ex gobernador en su declaración por escrito que “… (en) caso contrario equivale a dejarme en estado de indefensión, toda vez que por una parte se me llama a juicio y por la otra no se me entrega copia de la totalidad de los documentos que obran en el expediente…”
En otra parte de su defensa el ex gobernador Anguiano se siente agredido y reclama que le están violando sus derechos humanos consagrados en el artículo 1º de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, incluidos los consagrados en los instrumentos internacionales celebrados por el Estado Mexicano.
Afirma que en el procedimiento que se le está instaurando se encuentra viciado el acto de emplazamiento, “…ya que me deja en estado de indefensión, con el propósito de hacer realmente efectivo mi derecho a una adecuada defensa, estimo necesario que se me expida copia fotostática certificada de la totalidad de las constancias que integran el expediente de juicio político en el que comparezco, a la vez que solicito que el plazo de 7 días naturales a que se refiere el artículo 13 de la Ley Estatal de Responsabilidades de los Servidores Públicos, sea computado, a partir de que me sean entregadas las copias que solicito y de esta manera se me permita el análisis de las pruebas aportadas en mi contra, para estar en posibilidades de manifestar lo que a mi derecho convenga…”
Yo no soy abogado, sin embargo creo que aquí los defensores de Mario Anguiano, erraron en la defensa, porque con esto el ex gobernador les da el tiempo a los legisladores a que hasta el próximo año, en el 2016, la Comisión de Responsabilidades presente un acuerdo de procedencia a fin de que se le tenga formalmente notificado.
Si Mario Anguiano y sus abogados no hubieran solicitado esa documentación, los plazos seguirían corriendo, y lo que iba a suceder es que los legisladores se iban a ver obligados a sesionar a finales de este año, cuando todas las dependencias públicas, o la mayoría, están cerradas, en consecuencia no iban a poder integrar el expediente al no poder entregarle las copias certificadas por la autoridad judicial que estará vacacionando, entonces al no haber expediente, no habría materia, y el señor de Tinajas hubiera salido airoso.
Sin embargo ahora es él quien le da el tiempo que requieren los legisladores para que ahora sí le integren todo el expediente.
Finalmente y después de que en el segundo punto les dice que él no acudirá personalmente, sino que “… (es) mi voluntad de comparecer por escrito en los actos que se me requiera en el presente procedimiento…”, les indica a los legisladores de la Comisión de Responsabilidades que ha determinado nombrar un licenciado en derecho para que lleve su defensa.
Mario Anguiano nombró a José Antonio Cabrera Contreras, de quien señala el número de cédula profesional, y a quien autoriza para oír y recibir notificaciones en su nombre y representación y concluye pidiendo a la Comisión de Responsabilidades del Congreso del Estado “proveer de conformidad a lo solicitado en el presente ocurso”.
Así es como Mario Anguiano Moreno, reapareció en la escena pública, aunque no físicamente, cosa que será muy difícil, porque si cuando tuvo todo el poder del estado, no acudía con la representación de todos los colimenses, ahora va a ser muy difícil que lo vean o lo veamos por el Congreso, que dicho sea de paso, como gobernador no le gustaba asistir al Palacio Legislativo, quién sabe por qué, y a la mayoría de las sesiones solemnes siempre envió representantes.
Habrá que darle seguimiento para ver como concluye este juicio político, por lo pronto creo que l exmandatario solo se embrolló.
YA SE APROBÓ LA AUTORIZACIÓN PARA CONTRAER NUEVO CRÉDITO
En otro asunto le comento que también la semana anterior la Comisión de Seguimiento del Crédito autorizado por el Congreso local, aprobó por mayoría de cuatro votos a favor, dos en contra del PAN y Movimiento Ciudadano y una abstención del Auditor Superior de Hacienda, el que el Gobierno del Estado de Colima a través de la Secretaría de Planeación y Finanzas, pueda adquirir un nuevo crédito por 638 millones de pesos, que se utilizarán para pagar los dos créditos de corto plazo por la misma cantidad que se tienen con la institución financiera Interacciones, mismo que deben pagarse a más tardar el 28 de diciembre (y no es una inocentada, eh, es un titipuchal de lana).
Para contraer el nuevo empréstito por 638 millones para pagar la renegociación de los dos préstamos a corto plazo que gastó Mario Anguiano, quién sabe en qué, según dicen los diputados del PAN y de Movimiento Ciudadano, deberán pagarse 18 millones de pesos de “comisión” tan solo para que se autorice apertura del crédito; más 23 millones de pesos que se quedarán en depósito por la apertura de ese crédito y 92 millones que supuestamente se van a abonar al pago de esa misma deuda antes del 28 de diciembre.
Por lo que quedará una deuda por 546 millones de pesos y que todos andan hechos bolas de cuándo se va a pagar. Por un lado el Secretario de Administración y Gestión Pública, Christian Meyners, dice que el propósito de la administración estatal es liquidar durante 2016 ese adeudo para que no pase a ser parte de la deuda de largo plazo.
A su vez el diputado Javier Ceballos Galindo, integrante de la Comisión de Seguimiento, con la representación del PAN, dice que ese adeudo ya pasará a ser de largo plazo y que se pagará a 25 años, pero no saben qué tasa de interés se aplicará.
A pesar de que según el diputado del PAN actualmente el Gobierno del Estado está pagando 120 mil pesos diarios tan solo de los intereses de esos 638 millones de pesos, los blanquiazules votaron en contra de que el Gobierno pudiera renegociar la deuda, aduciendo que “no se nos informó en qué se gastaron los 638 millones por parte de la administración de Mario Anguiano, información que solicitaron desde hace más de dos meses y medio al Gobierno estatal, y nunca supimos en qué se ejercieron”.
El Gobierno del Estado les entregó solo dos hojas en donde se señala que fueron inversiones en programas de concurrencia, y que 266.20 millones de pesos se destinaron a Seguridad Pública, para la construcción de 8 complejos de seguridad y procuración de Justicia; 2 almacenes de evidencia; adecuación de áreas de CERESOS; y, equipamiento de áreas de Servicios Periciales en Colima y Manzanillo.
Otros 118.90 millones de pesos fueron destinados a Infraestructura del campo colimense, y se invirtieron en sistemas de riego a nivel estatal; y para obras hidroagrícolas a nivel estatal ¿dónde?, vaya usted a saber.
Finalmente 252.90 millones de destinaron para Desarrollo Económico, y dicen que con ese recurso construyeron un laboratorio de agrobiotecnología; laboratorio de RF (Cámara Anecoica); y, construcción de centro de vinculación tecnológica (triple hélice). La suma de las cantidades antes señaladas da los 638 millones de pesos.
La información es muy escueta, no se indican lugares, tipo de equipamientos, cuáles fueron las inversiones de los sistemas de riego, ni qué obras hidroagrícolas ni en qué municipios se construyeron si es que realmente se aplicaron para ello.
Dicen los panistas que se va a realizar una auditoría de esos 638 millones de pesos por parte de la OSAFIG para poder detectar donde se hicieron las obras y así darle certeza a la ciudadanía y de no comprobarse el gasto, se buscará sancionar a los responsables. Habrá que ver, porque hasta ahorita todo ha sido pura lengua.
PARA CERRAR
Hoy habrá sesión, se avizora que será kilométrica, pues pretenden sacar más de 70 pensiones y jubilaciones de trabajadores de la Sección 39 del SNTE. Está convocada para iniciar a las 11:00, pero le anticipo que aun cuando pudieran ser puntuales, que lo dudo, porque ya agarraron confianza y cada vez es mayor el retraso con el que arrancan, pero bueno, les decía, a las 12:00 horas abrirán un receso.
No sé con qué motivo, pero a las 12:00 horas, se presentará en el pleno del Congreso, la Orquesta Filarmónica Infantil del Municipio de Colima, lo que de alguna manera cuando menos retrasará una hora la sesión.
Por otra parte le informo que desconozco hasta el momento qué sucedió con el presupuesto general de egresos del Gobierno del Estado para 2016, si ya lo mandaron al Ejecutivo para su publicación o todavía no, pero “Desde la Curul 26”, estaré pendiente para informarle dónde está atorado.
Por hoy es todo, solo le adelanto que este día habrá novedades en el Congreso… asimismo les agradezco me permitan hacerles llegar esta columna de manera extraordinaria, aunque hay mucha información que se me ha quedado en el tintero, como decían los clásicos. Ya les comentaré en próximas entregas.
Antes de concluir quiero desear a todos mis amables lectores que pasen una muy feliz Navidad, acompañados de sus seres queridos, deseando que la unidad familiar reine en sus hogares.