*Se asegura que el dictamen será favorable a la morenista; cambió Magistrado su proyecto original.
Alfredo Quiles Cabrera|CN COLIMANOTICIAS
Colima.- A menos de 8 días de que concluyan oficialmente las campañas electorales y a 12 días de que se efectúe la Jornada Electoral (2 de junio), la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) dictaminará sobre el Recurso de Reconsideración presentado por Morena y sus aliados “para registrar a Viridiana Valencia Vargas como candidata a la presidencia municipal de Colima por la Coalición “Seguimos haciendo historia”.
El órgano jurisdiccional federal tiene proyectado sesionar este miércoles al medio día y dictaminar sobre los dos Juicios o Recursos de Reconsideración presentados por la Coalición Electoral “Seguimos haciendo historia” y la propia Viridiana Valencia. Vargas quien fue declarada por la Sala Regional Toluca del TEPJF como “inelegible para ser candidata a la alcaldía de Colima por no radicar en el municipio que pretende gobernar”.
El Magistrado Felipe de la Mata presentó este martes “un nuevo Proyecto de Sentencia” que circuló entre los magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), en el cual cambio el sentido de su proyecto de sentencia inicial difundido la semana pasada y ahora declara dejar sin efectos la sentencia emitida por la Sala Regional Toluca y ordena el registro de Viridiana Valencia.
Tal documento propone que se revoque el resolutivo mediante el cual la Sala Regional Toluca del TEPJF confirmó que la morenista es inelegible para la presidencia municipal capitalina, pero además pedirá que su registro se tenga por presentado y se anule el de Azucena López Legorreta.
El nuevo proyecto del Magistrado Ponente establece que la residencia de una persona no puede restringir, de manera injustificada, el derecho a ser votado.
Precisa que desde abril de 2021, Viridiana Valencia reside en Colima, pero indebidamente se tomó en cuenta como su residencia la que tenía en Tecomán; “dado que su residencia material, real y efectiva está en el municipio de Colima, lugar en el que desarrolla sus actividades laborales, personales y familiares.
“La residencia formal no puede excluir la residencia efectiva, por lo que los operadores jurídicos deben tomar en cuenta la residencia real, material o efectiva para fines del cumplimiento de ese requisito”, postuló el magistrado Felipe de la Mata.
Consideró razonable que la recurrente cambiara su residencia al municipio de Colima para cumplir sus deberes legislativos, aun cuando su residencia formal estuviera en Tecomán.
Puntualizó que las personas tienen libertad de trasladar su residencia de un lugar a otro atendiendo a sus necesidades laborales, personales o familiares, sin estar obligadas a mantener un lugar determinado como su residencia material o real.
Añade en su proyecto que en el resolutivo de la Sala Regional no se advierten elementos de prueba que acrediten que Viridiana Valencia residía en Tecomán, y por el contrario, se presentaron esas pruebas que encaminadas a demostrar su residencia en Colima.
Concluye el magistrado que en este asunto se debió tomar en cuenta la residencia material o efectiva de la morenista, no su residencia formal con motivo de su participación en un proceso electoral previo.
De esa manera, el magistrado ponente resuelve que Viridiana Valencia tiene su residencia efectiva en el municipio de Colima desde abril de 2021, por lo que su impugnación contra la Sala Regional Toluca es fundada.
Así, se propondrá la revocación de la declaración de inegibilidad de la exdelegada federal; además de que se tenga por presentada la solicitud de registro de Viridiana Valencia como candidata a la alcaldía de Colima.
De igual forma se dejan sin efecto los actos llevados a cabo para dar cumplimiento a la sentencia impugnada, “exclusivamente los relativos a la sustitución de la recurrente (Viridiana Valencia) en la candidatura propietaria a la Presidencia Municipal”.
Este proyecto de resolución se someterá a votación de la Sala Superior del TEPJF en la sesión de este miércoles; para su aprobación se necesita del voto mayoritario del pleno integrado por cinco magistrados.