Edgardo Zamora|CN COLIMANOTICIAS
Colima, Col.- El diputado federal Distrito I, Riult Rivera Gutiérrez opinó que se demuestra la división de poderes en la entidad con la decisión del Supremo Tribunal de Justicia del Estado (STJE) de Colima de no proceder el juicio político contra el cabildo de Villa de Álvarez 2028-2021.
Como es de recordarse el pleno del Supremo Tribunal de Justicia del Estado, erigido en Jurado de Sentencia” para dictaminar sobre el Juicio Político en contra de integrantes del Cabildo de Villa de Álvarez, periodo 2018-2021, “desechó” el dictamen al no haber mayoría ya que la votación fue 5 a favor del dictamen condenatorio y 5 en contra del mismo.
Ante ello, el Pleno del STJEC decretó “el desechamiento” del Proyecto de Sentencia, el cual ratificaba la propuesta de la Comisión de Responsabilidades del Congreso del Estado en el sentido de inhabilitar por 3 años y medio a todos los integrantes del Cabildo de Villa de Álvarez, periodo 2018-2021.
Esto era contra el actual diputado del PRI, Héctor Magaña Lara; al titular del Insuvi, Felipe Cruz Calvario y las regidoras de Villa de Álvarez, Karina Heredia Guzmán y Perla Vázquez Montes por autorizar el servicio de mototaxis en el trienio 2018-2021 usando dicho tipo de transporte no estaba contemplado en la Ley.
Al respecto el legislador federal Rivera Gutiérrez quien apoyó a los y las integrantes de dicho cabildo, dijo que el poder político, administrativo y económico se distribuye en tres poderes y cada uno tiene una función distinta, en este caso el Poder Legislativo hizo la parte que le correspondía y el Poder Judicial hizo su parte.
“Y es la magia de la democracia, el Poder Judicial dentro de la especialización de analizar las pruebas, las posturas y versiones y/o el problema tiene que valorar, tiene que haber alguna resolución n acorde a lo que la norma vigente establece”.
Agregó que en el Poder Judicial se vio un equilibrio, un análisis o votación divida lo cual es parte de la democracia y es parte de la función.
“Claro que no todos tienen que estar de acuerdo si hay una interpretación distinta, pero precisamente por eso está de esta manera conformado el Poder Judicial para que haya discusión, divergencia en la visión y por supuesto la resolución que se emita vaya fundamentado, bien analizada y que se haga justicia”.