*No ha sido atendida la solicitud de un recurso extraordinario por el orden de los 26 millones de pesos para poder hacer frente a compromisos de cierre de año.
Alfredo Quiles|CN COLIMANOTICIAS
Colima, Col.- El Supremo Tribunal de Justicia del Estado (STJE) presentará ante la Suprema Corte de Justicia de la nación una controversia constitucional en contra del Congreso del Estado para que atienda el verdadero requerimiento presupuestal del Poder Judicial del Estado de Colima, pues reconoció que por “déficit presupuestal” se está dificultando pagar aguinaldos al personal que labora en este poder y para ello se requieren 26 millones de pesos.
En conferencia de prensa, el Magistrado Presidente del STJEC, Bernardo Alfredo Salazar Santana, en compañía del resto de integrantes de este Poder, aclaró que el presupuesto autorizado por 216 millones de pesos para el ejercicio fiscal 2020 le ha sido entregado en su totalidad al Poder Judicial por las autoridades financieras del Estado.
Sin embargo, aclaró que “es una situación recurrente y conocida, que el presupuesto que cada año aprueba el Congreso del Estado de Colima nunca es por el monto suficiente para satisfacer las necesidades básicas del Poder Judicial del Estado, puesto que solamente la cantidad de dinero necesario para nómina es más alta que la totalidad del presupuesto aprobado por el Congreso”.
Salazar Santana agregó que “por ende, al final de cada año, desde hace ya tiempo, se presenta una situación de insuficiencia presupuestaria que implica que el Poder Judicial del Estado tenga que recurrir a solicitar la puntual ayuda de la Secretaría de Administración y Finanzas, así como del Congreso del Estado, mediante la asignación de recursos extraordinarios”.
Dijo que el Gobierno del Estado en general normalmente apoyaba “pero que en el caso de este año fiscal, dicho auxilio no ha sido otorgado, a pesar de haberse solicitado puntualmente por los cauces legales e institucionales”.
El Magistrado Presidente dijo que a pesar de haberse llevado a cabo las gestiones necesarias para lograr el correspondiente apoyo para sortear debidamente las obligaciones monetarias de fin de año, dada la recurrente insuficiencia presupuestaria, “lo cierto es que hasta el día de hoy no ha habido respuesta favorable a tal petición”.
Agregó que “la acostumbrada ayuda federal que se otorga cada año para tal fin, no ha sido concedida, sin que se conozcan las razones específicas de ello, solamente se sabe que existe una falta de liquidez inédita, provocada por la situación actual tan complicada derivada de la pandemia que afecta al País y al mundo entero”.
Por tanto, dijo, “dado que el gasto de nómina representa una cantidad muy superior al presupuesto autorizado para el Poder Judicial, situación que se ha hecho del conocimiento del Congreso del Estado y las autoridades financieras, al momento de presentar nuestro presupuesto, esto no ha sido tomado en cuenta, por lo cual habremos de plantear una controversia constitucional para que se consideren las necesidades reales del Poder Judicial del Estado, además de las puntuales gestiones que se seguirán haciendo para paliar en la medida de lo posible el problema financiero tan grave al que nos enfrentamos”.
Indicó que no ha sido atendida la solicitud de un recurso extraordinario por el orden de los 26 millones de pesos para poder hacer frente a compromisos de cierre de año, esto debido a que el Gobierno de la República no atendió la petición del Gobierno del Estado de adelanto de participaciones.