EL VOTO DEL MIEDO
Por: Florencio Llamas Acosta
Las motivaciones que impulsan a los ciudadanos a votar de determinada forma o partido dependen del contexto histórico, de las circunstancias sociales, de sus creencias y de sus particulares historias de vida, es decir, son diversos los factores y variables que inciden en el comportamiento electoral, uno de estos factores es el miedo, considerando que es una de las emociones primarias del ser humano que puede ser determinante en el elector.
Hay que decir que todo ser humano tiene sus temores, fobias, miedos, recelos, desconfianzas, dudas y ansiedades, en este aspecto el voto del miedo es aprovechado por los partidos políticos o candidatos para sembrar una serie de temores, amenazas, intimidaciones e incertidumbres sobre el presente y el futuro de una determinada colectividad en el votante. De ahí que este tipo de voto, se genera por inducción, principalmente por los candidatos que buscan ganar o conservar una posición de poder político, creando a través de diferentes estrategias de comunicación política, una seria de dudas sobre posibles escenarios futuros adversos y dañinos para la sociedad en el caso de que sus opositores ganen las elecciones. Recordemos por ejemplo que en las elecciones presidenciales del 2006, se diseño una campaña por el entonces candidato del PAN Felipe Calderón donde se presentaba a López Obrador como un candidato que de ganar sería una amenaza para la estabilidad de la sociedad mexicana, tal fue el efecto favorable que logró desviar el voto a su favor.
Por esto, vale resaltar que las campañas centradas en este tipo de estrategias, buscan principalmente generar temor, cuestionar certezas, generar sospecha y producir dudas respecto de los adversarios (Valdez, 2009).
En la lucha por el poder político estatal y municipal los candidatos buscarán conquistar el voto ciudadano y para ello utilizarán distintas estrategias, una de ellas será el uso del miedo, ya sea manifestado que ciertos candidatos tiene vínculos con el narco y son una amenaza a la seguridad, o acusarán de ser corruptos y de enriquecerse a cosa del erario público, o acusando de utilizar la compra de votos, etc.
Desde esta perspectiva, podemos interpretar las declaraciones que el ex secretario de finanzas y administración, ex secretario desarrollo social del gobierno del estado y ex delegado de la SEDATU Oscar Zurroza actual miembro del equipo de campaña de Jorge Luis Preciado realizó ante los medios de comunicación, quien además de tratar de lavar su manchada imagen pública, buscó estratégicamente generar sospechas y sembrar dudas en el electorado colimense, respecto al manejo de las finanzas públicas estatales, cuestionar la situación financiera del gobierno estatal y criticar al gobernador. La pregunta que surge ¿por qué no hizo antes tal declaración? ¿Por qué espero el contexto de la contienda electoral para dar su posicionamiento? Sin lugar a duda es mera estrategia mediática con fines electorales. En la misma tónica se interpreta la denuncia que presentó el candidato del PAN Jorge Luis Preciado ante el IEE, donde afirma que el partido Verde estaba repartiendo en los domicilios tarjetas de descuento con la foto del candidato Nacho Peralta. Sin lugar a duda es una estrategia mediática que tiene la clara intención de influir en el ánimo del elector pues pretende sembrar la idea en los ciudadanos de que Nacho busca comprar votos y manipular la intención del votante a través de estos mecanismos, en lo que se demuestra que es una mentira, ya mediáticamente se construyó la percepción de que los del PRI son corruptos.
De aquí al 7 de junio para ver si el voto del miedo de los colimenses orientados hacia la urna pueden convertir las estrategias en triunfos electorales, ¿o usted cómo lo piensa?
*Maestro en Ciencia Política y Administración Pública. Catedrático de la Facultad de Ciencias Políticas de la Universidad de Colima.
Correo electrónico: [email protected]
Tweett: @LLamasFlorencio