*Todas ordenan detener los preparativos del proceso electoral de integrantes del Poder Judicial
Alfredo Quiles|CN COLIMANOTICIAS
Colima, Col.- El Juzgado Federal de Colima ha otorgado 11 suspensiones provisionales a la reforma del Poder Judicial, que piden de manera expresa para que el Senado suspenda la elaboración de la convocatoria para la elección de las 849 vacantes que estarán en disputa electoral el próximo año y para que el INE suspenda acate la suspensión que se ordenó desde hace diez días y detener los preparativos del proceso electoral de integrantes del Poder Judicial, so pena de multa y denuncia ante la Fiscalía General de la República (FGR).
En total a nivel nacional suman 71 los juicios de amparo interpuestos en 14 juzgados de distrito en contra de la reforma al Poder Judicial, de los cuales en 25 se les concedió la suspensión que piden de manera expresa para que el Senado suspenda la elaboración de la convocatoria para la elección de las 849 vacantes que estarán en disputa electoral el próximo año.
El lunes 30 de septiembre, el Tribunal Colegiado del Trigésimo Segundo Circuito, con sede en Colima, confirmó esta suspensión provisional, y se giró un “exhorto vía interconexión” para que el juez de distrito en materia administrativa de la Ciudad de México comisionara a un actuario que realizara la notificación.
Junto con el trámite se hizo el apercibimiento de que se impondría una multa de 100 Unidades de Medida y Actualización (UMA) equivalentes a 10, 857 pesos en caso de que el INE fuera omiso.
La suspensión en este caso no sólo involucra al INE, también se ordenó al Senado emitir la convocatoria para la elección, misma que tiene un plazo de emisión de 30 días, a partir de la entrada en vigor de la Reforma Judicial, mientras al Consejo de la Judicatura Federal (CJF) se le ordenó no extinguir los Fideicomisos del Poder Judicial ni transferirlos a los nuevos órganos de administración y disciplina de ese mismo poder.
Este viernes 4 de octubre, el juez emitió una nueva orden ahora enviada vía el órgano desconcentrado del INE en el estado, es decir, y dirigido al Vocal Ejecutivo de la Junta Local Ejecutiva del INE en el Estado de Colima.
De acuerdo al oficio dictado por el juez, se emplazó por conducto del Vocal Ejecutivo de la Junta Local Ejecutiva del INE en Colima, para que acate los efectos de la suspensión provisional concedida.
“Se le apercibe por última ocasión antes de hacer efectiva la medida de apremio, que de no acatar lo ordenado, se impondrá a cada uno de los integrantes del Consejo, una multa de 500 UMA, que corresponden a 54 mil 285 pesos”, de acuerdo al oficio girado, en el que se asienta que de no acatarse se recurrirá a la FGR.
Los 71 juicios de amparo solicitan la suspensión total del proceso, que involucra a diferentes autoridades y hasta el 2 de octubre les fueron concedidas en todos los casos.
El Juzgado Segundo, con sede en el Estado de México, concedió dos; el juzgado Tercero, con sede en el estado de Jalisco, concedió 25 suspensiones; el Juzgado Cuarto, con sede en Nuevo León, concedió tres; el Juzgado Octavo, con sede en Coahuila, concedió uno; el Juzgado Décimo, ubicado en Tabasco, concedió otras ocho suspensiones provisionales al mismo número de juicios de amparo.
Además, el Juzgado Décimo Quinto, en Baja California, autorizó una suspensión provisional contra la reforma al Poder Judicial; el Juzgado Décimo Sexto, con sede en Guanajuato, otra más; el Décimo Octavo, de Morelos, tres; el Décimo Noveno, en Tamaulipas, una suspensión más; el Juzgado Vigésimo, con sede en Chiapas, concedió dos suspensiones provisionales; el Juzgado Vigésimo Cuarto, ubicado en Nayarit, concedió 11 suspensiones provisionales.
En tanto, el Juzgado Vigésimo Quinto, con sede en Durango, otorgó una; el Vigésimo Octavo, de Tlaxcala, otra más; y el Trigésimo Segundo, con sede en Colima, otorgó otras 11 suspensiones provisionales a la reforma del Poder Judicial.
De los 71 juicios de amparo en que se ha concedido la suspensión provisional, en 25 se otorgó de manera directa para que el Senado no emita la convocatoria que abre el proceso electoral de manera formal.
Se trata de dos resoluciones del Segundo Distrito; cinco del Tercer Distrito; dos del Décimo Distrito; uno por cada uno de los juzgados de Distrito 15, 16, 19, 20 y 25; cuatro emitidos por el juzgado 24 de Distrito y siete más por el juzgado 32 de Distrito.
Pero también hay otras autoridades que han sido notificadas de resoluciones de suspensión provisional, como la Cámara de Diputados, que también son 25 resoluciones para que no implemente lo que le corresponde para poner en marcha la reforma y que se refiere a la elección de sus candidatos.
Hay también nueve suspensiones provisionales concedidas para que el Instituto Nacional Electoral (INE) no realice los trabajos preparatorios para la realización de las elecciones de los juzgadores federales, y hay 13 suspensiones provisionales más que ordenan al Consejo de la Judicatura Federal a no entregar los datos que requiere el Senado para emitir la convocatoria.