*La pretensión de reformar ese ordenamiento solo para magistrados del STJE es inequitativo.
Alfredo Quiles|CN COLIMANOTICIAS
Colima, Col.- La adición a un artículo transitorio de la Ley de Pensiones de los Servidores Públicos del Estado de Colima, enviado al Congreso del Estado, “es una reforma que merece mucha más atención, porque ninguna reforma a la ley de pensiones puede pasar si no hay un estudio actuarial y si no se trata por igual a todos y se privilegia solo a unos cuantos.
El líder sindical Martín Flores Castañeda dio su punto de vista sobre la iniciativa que pretendían diputados de Morena en la Sexagésima Legislatura para realizar agregados a la Ley de Pensiones
Es de señalar que los Diputados de la Fracción Parlamentaria de Morena en la Sexagésima Legislatura Local presentaron, pero retiraron del orden del dia de la Sesión de este viernes, una iniciativa de Ley con proyecto de decreto para incorporar en la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Colima “un programa temporal de retiro voluntario de las y los magistrados propietarios del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Colima; así como un régimen transitorio de pensiones para quienes opten por acogerse al mismo”.
En el documento, los legisladores de Morena proponen varios artículos transitorios a la Ley de Pensiones de los Servidores Públicos del Estado de Colima, en un apartado denominado “Del programa temporal de retiro voluntario de las y los Magistrados propietarios del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Colima”.
Con la iniciativa mencionada, los Legisladores de Morena y sus Aliados buscan “la renovación total de los integrantes del Poder Judicial del Estado de Colima, “dando paso a nuevas generaciones”.
Ante ello, el líder del Sindicato de Trabajadores al Servicio del Gobierno del Estado, Martín Flores Castañeda, dijo que en este caso lo único que el sindicato pide, es “que se aplique por igual, que si va a ser el 100%, que sea igual para todos los trabajadores; si nos regresamos a la ley anterior, pues vámonos todos a la ley anterior, pero no solamente un grupo”.
Flores Castañeda dijo que”la iniciativa va solamente dirigida a los magistrados del Supremo Tribunal de Justicia del Estado, ¿a cuáles? No sabemos, pueden aceptarlo o no, lo que queda claro ahí, es la intención de beneficiar solamente a un grupo en detrimento de otros servidores públicos, lo cual es el tema más delicado, dejando de lado los principios de igualdad”, dijo.
El líder de la burocracia estatal dijo que la ley es clara, y por eso hay un tope, por eso se controvirtió ante los magistrados y la Corte y determinó la constitucionalidad de la ley, y por tanto ya no tienen posibilidades de controvertirla, ya se controvirtió.
Dijo que, sin embargo, ahora “alguien” propuso adicionar un Transitorio de la Ley de Pensiones, cuando esa ley ya fue promulgada, publicada y entrada en vigor desde el primero de enero de 2019.
Insistió en que el tratar de introducir ese Transitorio,”desde luego que tiene vicios; vicios de origen, de procesos legislativos, pero a eso ya no le entraría más, yo entraría a que toda ley debe de tener la finalidad, de certeza y también algo que hay que decirlo con toda claridad, no puede haber privilegios para unos, en detrimento de otros, eso está claro”, destacó.