Puntualizó que el PAN se desplomó hasta el tercer lugar en los comicios presidenciales, por los pésimos gobiernos de Vicente Fox y de Felipe Calderón. Asimismo, expresó que rechazan el “ Pacto por México”, que es sólo una estrategia de legitimación del nuevo gobierno federal de Enrique Peña Nieto.
Francisco Rodríguez porta una camisa clara, con una línea negra al frente. Se muestra vehemente en sus expresiones y argumentos a lo largo de la extensa conversación.
Para concertar la entrevista, nos hablamos por teléfono y nos quedamos de ver en una cafetería por Calzada Galván. Es apretada la agenda de este cuadro del sol azteca en Colima, ex dirigente estatal de este partido. La charla, se produjo una vez que tuvo sesiones de trabajo de su partido en Cuauhtémoc y de una reunión en el Congreso del Estado. Esta es la entrevista.
EL FUTURO DE LA IZQUIERDA EN MÉXICO
El Comentario (EC). ¿Tiene futuro la izquierda en México?
Francisco Rodríguez García. Efectivamente ya lo demostró, lo que es la única opción de gobierno real, de alternativa, desde el 88, del 2000, posteriormente se presentó en estas últimas elecciones presidenciales del 2006 y del 2012, somos la alternativa;, somos el segundo lugar que nos han dado, etiquetado, que en los hechos significa no dejarnos llegar al poder y eso marca bastante futuro, mientras existan esas desigualdades sociales en el país el PRD siempre será una opción importante.
EC. De hecho la desigualdad no es solamente de esta época, sino es desde el pasado desde hace siglos, cuando vino a México, Alexander Von de Humboldt dijo que “México era el reino de la desigualdad”.
FRG. Si la desigualdad, creo que es el único país donde hay un paraíso fiscal para que haya monopolios, en materia de telecomunicaciones; monopolios en materia del sector financiero, en materia de medios de comunicación de televisión particularmente hoy hacen negocios supermillonarios que ya los quisieran otros países de primer mundo, como el propio Estados Unidos para tener estas grandes rentabilidades que tienen estos rubros, Andrés Manuel López Obrador, lo decía muy claro: “ son treinta potentados los que manejan el país y los que deciden quien va a ser el próximo presidente”; Evidentemente, esa concentración de la riqueza habla obviamente de un país muy subdesarrollado como el nuestro en materia económica y depende mucho del desarrollo político que tenemos en el país.
EC. ¿Por qué crees que en las dos últimas presidenciales el PRD se quedó en segundo lugar, el 2006 y el 2012, que le falta para consolidar, o hay otros elementos?
FRG. No, yo creo que hay otros elementos, lo que le apuesta mucho quienes han mantenido el poder, que la gente no participe, a que haya desinformación, a que haya una apatía a participar y a salir a las calles; respecto a esta última elección no solamente se despertaron los sectores normalmente atacados de alguna manera apartados de los beneficios que pueden ser los sindicatos, el sector campesino, lo tradicional, se nos incorporaron los jóvenes, una gran cantidad de jóvenes, de movilización en la calle con su expresión cultural, con su expresión social de movilización, hizo temblar las estructuras del poder. Sin embargo, el control institucional de los órganos electorales, más aparte el control de los medios de comunicación a través de la comunicación abierta en este duopolio de Televisa y Tv Azteca; más aparte una cantidad de recursos distribuidos en vastedad hacen precisamente que el control lo sigan reteniendo de una manera fraudulenta, aunque quizás en los números, en las cuentas, puedan salir, en los recuentos de votos pero es una manera fraudulenta de cooptación del voto, de inhibir la participación de algunos casos y en otros inclusive de cooptar la propia participación misma, es decir compran credenciales para que no participe la gente que creen en donde se vaya a realizar, creo que eso es lo que de alguna manera ha impedido que llegue la izquierda a gobernar este país sin dejar de reconocer que nosotros siempre nos ha faltado algo de preparación en materia de estructura, de defensa electoral para poder argumentar legalmente y en los hechos también poder controlar y contrarrestar toda esta maquinaria, no pudimos demostrar fehacientemente este fraude que existe y que sabemos que está, pero en las pruebas legales, con los documentos, con los hechos reales que podamos nosotros tener no los pudimos documentar para revertir un proceso de esa naturaleza aunque en la opinión de la gente esté, – yo creo que pondría en esa tela de juicio una falta de capacidad en una mayor eficacia en la defensa electoral de la izquierda- pero contra un aparato que tiene absolutamente todo el peso de la ley, de los medios, de las instituciones para poder seguir manteniendo la presidencia de la república.
EL PAN: PROMESAS DE UN CAMBIO QUE NUNCA LLEGÓ
EC. En tu opinión ¿por qué el PAN se desploma hasta el tercer lugar?
FRG. Porque hicieron 12 años de un pésimo gobierno, prometieron un cambio que nunca llegó, ofrecieron sacar las tepocatas, las víboras prietas y todo lo que estaba en la presidencia de la república y no lo lograron, no lo hicieron, finalmente lo único que hicieron fue copiar los vicios, los abusos, los excesos del propio régimen priista, y magnificar, todavía llevarlo a niveles mayores de gasto, de dispendio, de abuso de la autoridad en si misma, y además fue un fracaso las dos administraciones, un total fracaso los dos presidentes del PAN, más Calderón todavía que Fox. Al menos, Vicente Fox vendía mediáticamente bien tan es así que le permitió retener, -con todos los abusos- la presidencia para su propio partido, pero posteriormente el mismo Fox combatió su propia candidatura, entonces hubo una serie de traiciones al interior del PAN, pero sobre todo lo que hace perder al PAN es su pésimo gobierno, los compromisos no cumplidos a la ciudadanía, el cambio no llegó, hubo un retroceso en el país y la violencia generalizada que se desató, los miles de muertos, se bañó el país de sangre, la carestía aumentó, los gasolinazos se incrementaron de una manera muy importantes tres veces más el incremento de la gasolina en nuestro país, de costar un poco más de seis pesos cuando entró Fox, a dejarlo casi en 12 pesos, eso sin duda es un impacto muy importante.
EL PACTO DE LAS CÚPULAS
EC. De alguna manera pareciera que la sociedad mexicana a través del voto, se aseguró de que el PAN no fuera alternativa real de triunfo al mandarlo al tercer lugar.
FRG. Así es, finalmente el PAN fue cavando su tumba a lo largo de estos seis años, año con año fue cavándolo con sus errores sus yerros;, el PRI muy astutamente no le permitió aprobar las reformas necesarias que ocupaban ellos para poder incrementar y tener más recursos, y hoy vemos a un PAN que peca siempre de inocente y que en los primeros minutos que llega Peña Nieto le aprueba las iniciativas. Todo parece indicar que este “Pacto por México” es el pacto de las cúpulas para darle primero legitimidad al nuevo inquilino de los Pinos y en contraparte darle impunidad al que se va, al presidente espurio.
EC. De alguna manera ustedes desde la izquierda ¿cómo caracterizarías al gobierno de Enrique Peña Nieto?
FRG. Es un gobierno, en primer lugar de muy poca cultura, comenzando por el presidente, un presidente sin cultura, sin conocimientos, sin formación, sin conocer las causas reales se convierte en un presidente manipulable, y más manipulable porque junto con él o en el entorno de él se ve el salinato finalmente tardaron algunos años pero en los hechos estamos viendo que con Fox, con Calderón y hoy con Peña Nieto se ratifica el salinato, es un fenómeno real, quizás hoy lo vemos con hombres que están todavía sobreviviendo, como por ejemplo, el titular de la SEP, Emilio Chauyfett que es prácticamente un engendro de Salinas de Gortari, de Del Mazo, todo ese grupo de Atlacomulco en el Estado de México;, es una muestra clara y que además lo pongan en la Secretaría de Educación es una ofensa para este país de la que más nos podemos imaginar, de una gran magnitud esa falta de cultura en este gobierno pues hace un presidente muy manipulable, como lo decían en campaña es un pelele, finalmente es un pelele que realmente va a estar a las órdenes de esos treinta potentados y a las órdenes del grupo político que lo manipula, que lo ha empujado y que le ha dado esa perspectiva de construcción de telenovela para que tenga una imagen, pero que en los hechos no tenemos un presidente con la firmeza, con el carácter, con la capacidad, la visión que requiere este país.
EC. ¿Qué tiene que hacer el PRD para traducir en votos su razón histórica?
FRG. Creo que lo ha venido logrando paulatinamente, hoy vamos a entrar en otra etapa, al PRD o a la izquierda lo ha caracterizado los liderazgos, ha crecido con liderazgos, tuvimos la etapa y la era de Cuauhtémoc Cárdenas, tuvimos la era de López Obrador -creo que ya está cerrada-, hoy le va a tocar en primer lugar a la izquierda reiniciar una nueva era con otro liderazgo, pero a diferencia de las dos eras anteriores de la historia moderna de la izquierda, hoy tenemos que acompañarla con la mayor vinculación que se pueda con la gente, mientras este gobierno siga dándole la espalda a esos sectores que hablamos al inicio que están fuera de los privilegios, del desarrollo económico, del crecimiento, esa gente de desplazados al interior del país en todas las regiones, en todos los municipios, y nosotros logremos acercarnos a ellos, logremos generar la conciencia, la organización, la movilización que se requiere para este país, poco a poco vamos a ir avanzando; tenemos que trabajar en esas estructuras que nos ayuden seis años realmente poder superar la defensa del voto; esa defensa del voto es fundamental en un sistema electoral como el nuestro en donde finalmente una elección se resuelve de manera administrativa hasta el día de las elecciones, pero entra una etapa jurídica posterior a las elecciones y es ahí donde nos hace falta a nosotros crecer.
EC. ¿Cuál sería tu comentario final?
FRG. Mi comentario final es que no nos debemos dejar engañar por esta campaña mediática del pacto por México, el pacto por México insisto,- aunque el líder nacional del PRD Jesús Zambrano lo haya firmado-, no significa que lo haya consultado en primer lugar a la Izquierda, mucho menos a las bases del partido y a las bases de la gente. El haberlo firmado por él, hacemos una crítica muy férrea, lo desconocemos esa firma, porque con eso se le dio la espalda a millones de mexicanos que creyeron en una alternativa de gobierno que impulsaba un candidato de izquierda, entonces el pacto con México aunque traigan ahí propuestas de la izquierda supuestamente, en realidad, en los hechos, es la legitimación que tanto requiere y amerita y es una manera de callar las críticas, este gobierno ya nos lo dejó muy claro, va a tener una mano izquierda para callar las críticas de las cúpulas de los sectores, de las críticas oficiales que están en las estructuras del poder, diputados, senadores, gobernadores, dirigentes, él va a ser la mano izquierda y se llama el pacto por México, pero una mano derecha muy dura, muy fuerte de garrote para la gente en general, para la gente en la calle, nos lo demostraron con la represión tan severa contra los jóvenes el pasado primero de diciembre.
{Jathumbnail off}